Mi vezetett a kolhozok összeomlásához?

  • Dec 10, 2020
click fraud protection

A távoli 90-es években véletlenül bekerültem egy kolhozba, ahol agronómus munkát kaptam. Amikor azonban a Szovjetunió összeomlott és bevezették a költségelszámolást, az ellátórendszer megszűnt.

Javaslat volt, hogy a gazdaságok kezdjék meg fizetni magukat. A gazdaság magában foglalta a gyümölcsfák ültetvényeit, a gyümölcsfaiskolát, a földet, a szarvasmarha- és madártenyésztő gazdaságokat. Volt járműparkja, műhelyei, vegyipari raktára is.

Kép forrása: Yandex Pictures szolgáltatás
Kép forrása: Yandex Pictures szolgáltatás

Mindez működőképes volt, munkások és szakemberek dolgoztak a kolhozban. De a számítások azt mutatták, hogy az összes mezőgazdasági ágazat nem térül meg, sőt veszteségeket hoz. Hasonló helyzet figyelhető meg még a gazdálkodás kedvező körülményeiről híres Krasznodar területén is.

Magától értetődik, hogy optimalizálásról beszélünk. Végül azonban a gazdaság abszolút pusztulásához vezetett.

Mi váltotta ki ezt a helyzetet? Hol tévedett a kormány? Akut élelmiszerhiány volt az országban, azaz normális igény volt. Semmi sem akadályozta az élelmiszerek termesztését és értékesítését. Feltételezhető, hogy azokban a napokban az árak nem voltak túl magasak. És honnan jött a hiány? Szerintem a válasz a fizetőképes népesség hiányában rejlik.

instagram viewer

Az emberek olyan szegények voltak, hogy nem volt kérdés a termelés megtérülése. Ezenkívül az előállított termékek meglehetősen rossz minőségűek voltak.

Feltételezhető az is, hogy az időszakos humanitárius segély miatt az árak nem emelkedhetnek magasra. Lehetséges, hogy az irányítás minősége nem érte el a normális szintet, és a dolgozók egyszerűen elvégezték a kijelölt feladatokat. 5 tonna burgonyát kell termesztenie - megtették. Az állam mindezt elveszi, és nem azt vizsgálja, hogy a termék mennyire jó minőségű.

De itt megnehezítették a feltételeket az emberek számára: maguknak kellett kitalálniuk, hogy milyen termékekre lesz kereslet, mindezt maguknak kell eladniuk, számolniuk kell a nyereséget és veszteséget, felszerelést és gépeket kell vásárolniuk.

A kolhoz, ahol dolgoztam, nem tudott beilleszkedni egy ilyen rendszerbe. A hétköznapi munkásoknak nem sikerült új, továbbfejlesztett pályára lépniük. Mindent megtettünk, mint korábban. Két traktorunk van, amelyekből az egyiket alakítjuk, hasonlóan az autókhoz. Ennek eredményeként hiány volt a munkaeszközökből, és a jövedelmek jelentősen csökkentek.

Kép forrása: Yandex Pictures szolgáltatás

Az állatokat tenyésztő gazdaság megváltoztatásához, gyümölcstermesztéssé alakításához hatalmas összegekre volt szükség. Csak a méhészeknek sikerült talpon maradni. Az évelő ültetvények továbbra is a rendelkezésükre álltak. Kiderült, hogy katasztrofálisan kevés erőforrással rendelkezünk.

Ma a gazdaságnak még irodaháza sincs. Valaki megvette, lebontotta és lakóházat épített a megüresedett földön. Jelenleg lehetőség van egy épület felállítására egy puszta pusztaságon. Ha egyösszegű óvadékot vállal, akkor szarvasmarhát vásárolhat, gyümölcsöző fákat ültethet, szánthatja a földet, vethet. Azok. tanyát szervez a semmiből.

De nem lehet megjósolni, mi lesz az eredmény. Talán mindez nem térül meg, csak veszteségeket hoz. Valószínűleg senki sem mer új kolhozokat építeni. A kockázatok túl nagyok.

Mindenesetre a költségelszámolás lett a pusztulás oka. Amikor az emberek számolni kezdtek, a mezőgazdaság fokozatosan süllyedt. Kiderült, hogy a számítások feleslegesek voltak, és a kolhozok halálához vezettek.

Nagyon köszönöm, hogy elolvasta a cikket a végéig! Örülök, hogy tetszik 👍 és feliratkozás a csatornára.