Az ország prioritása a korrupció elleni küzdelem
A szingapúriaknak szó szerint 40 év alatt sikerült megszabadulniuk a vesztegetéstől. És ez a korrupt tisztviselők tömeges lövöldözése és a KNK-hoz hasonló kemény elnyomás nélkül valósul meg. Korábban Szingapúr brit gyarmat volt. Az 50-es években a britek elhagyták a várost, szinte iskolázatlan lakosságot hagyva hatalmon alacsony fizetésekkel, nem működő törvényekkel és korrupt hivatalnokokkal. A választást Lee Kuan Yew politikus nyerte meg, aki a vesztegetés feletti győzelmet hirdette mottójának, még akkor is, ha rokonait és barátait börtönbe kellett zárni.
A korrupcióellenes program 4 lépése
1. A tisztviselők mentelmi jogának megvonása
A küzdelem első eleme a független Korrupciós Nyomozó Iroda (BRK) megerősítése és korlátlan jogkörének biztosítása volt. Minden tisztviselőt, családjukkal együtt megfosztották mentelmi jogától. A DBK ügynökei nemcsak a kormány tagjainak, hanem családtagjaik, sőt barátaik bankszámláit és vagyonát is ellenőrizték. Ha kiderült, hogy valaki a lehetőségein túl él, azonnal megindult a nyomozás.
A DBK a hatalom legfelsőbb szintjein folytatott nagy vesztegetés ellen harcolt. A kis tisztviselők számára pedig egy másik módszert találtak ki - amennyire lehetett, leegyszerűsítették a bürokratikus döntések elfogadását, és eltávolítottak mindenféle félreérthető értelmezést. A bíróságok elkobozhatták a korrupcióból származó bevételt. A DBK egyébként többször is nyomozott magának Lee Kuan Yewnak az ügyében, de nem talált semmit.
Mondjunk egy példát. Wee Tun Boon környezetvédelmi miniszter 1975-ben családjával Indonéziába utazott. De az utazást az építési vállalkozó fizette, akinek érdekeit a kormányban Wee Tung Boon képviselte. A vállalkozó lakhatást is biztosított a miniszternek 500 000 S $ értékben, és két kölcsönt nyitott apja nevére 300 000 S $ értékben, hogy részvényekkel spekuláljon a tőzsdén. A DBK leleplezte Wi Tong Bun mesterkedéseit, és 4 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. A miniszternek sikerült fellebbeznie az ítélet ellen, a büntetés 18 hónapra mérséklődött, de a vád érvényben maradt.
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
2. A lehetőségeidhez képest élni
1960-ban megszületett a törvény, amely szerint megvesztegetésnek tekinthető az, aki a lehetőségein túl élt, vagy túl drága ingatlannal rendelkezik. Ez tulajdonképpen minden tisztviselő és állami szervezet bűnösségének vélelmét jelentette. Vagyis a kenőpénzre utaló jelek miatt is korruptnak számítottak, amíg a bíróság az ellenkezőjét be nem bizonyította. Ha a tisztviselő ennek ellenére bűnös volt, a vagyont elkobozták, a bűnös hatalmas pénzbírságot fizetett, és tisztességes időre börtönbe került. Egy korrupt tisztviselő családját megszégyenítettnek ítélték, és senki sem adott nekik jó munkát.
3. A magas fizetés a tisztesség garanciája
Lee Kuan Yew úgy vélte, hogy a köztisztviselőknek nagy fizetéseket kell kapniuk. Először is megérdemlik ezt tisztességes és becsületes munkával a kormány és az emberek nedvességében. Másodszor, kisebb lesz a kísértés a megvesztegetésre, mert rengeteg ember lesz. A jelentős fizetésemelésnek köszönhetően sok jó szakember került a közszférába. Ennek köszönhetően gazdasági fellendülés indult meg az országban, és ezzel együtt tovább nőtt a köztisztviselők jövedelme. Ma a bérszámfejtési rendszer így néz ki. A tisztviselő jövedelme az azonos beosztású (adóbevallás adatai szerint) a versenyszférában dolgozók jövedelmének 2/3-ával egyenlő.
4. A média átláthatósága
Az országnak független és objektív médiára volt szüksége, amely nem engedelmeskedett a kormány korrupt hivatalnokainak. Az újságok őszintén beszámoltak minden vesztegetési esetről. Egy olyan közalkalmazott, akit ereje és korrupciója túlkapott az életben, azonnal a címlapok főszereplője lett.
Azt is javasoljuk, hogy olvassa el a megvesztegethetetlen zsaruk, vagy a filmek által kikényszerített tények valódisága az amerikai rendőrségről.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/150621/59397/
EZ ÉRDEKES:
1. Miért épülnek karton- és rétegelt lemezházak az amerikai külvárosokban?
2. Miért hordnak pólót az amerikai férfiak az ingük alatt?
3. Miért készítettek a Szovjetunióban üveggolyókat, amelyekkel a gyerekek az udvaron akartak játszani?