Milyen gyakran kell látnunk hasonló jelenetet: egy lendületes akcióhős ügyesen előhúzza a pisztolyát, és lő a láncból, ami megakadályozza, hogy megvalósítsa tervét. Ugyanakkor a fémtermék csengetéssel szóródik szét, és a padlóra hull. De van -e köze egy ilyen művészi képnek a valósághoz? A legjobb egy konkrét példával szemléltetni a helyzetet.
Megszakítható -e egy fémlánc pisztollyal vagy puskával? Igen és nem. A válasz erre a kérdésre drámaian eltérhet az adott körülményektől függően. Először is, a használt fegyvertől, a lőszer kaliberétől és típusától függően, valamint magától a láncot: az anyagot, amelyből készült, és a gyűrűk méreteit. Igaz, minden helyzetben van egy nagy közös pont.
A helyzet az, hogy rendkívül nehéz megszakítani a láncot golyólövéssel. Még a legolcsóbb láncot is rendkívül vonakodik "meggyőzni", mivel a golyó egyszerűen ricochett, ha ütközik egy mereven nem rögzített tárggyal. Sőt, maga a lánc leggyakrabban oldalra ugrik a golyóból átvitt mozgási energia hatására.
Ennek eredményeként a legtöbb esetben csak karcolások vagy horpadások maradnak a láncon. Teljesen mindegy, hogy olcsó lágyfém lánc vagy jó, nehéz, drága rozsdamentes acél lánc. Leggyakrabban lehetetlen megtörni pisztolygolyóval vagy puskalövéssel. A hadsereg típusú puskagolyókat többé-kevésbé jól állítják be a feladattal. A lánc azonban ebben az esetben is csak ritka sikeres kivétel esetén szakad meg, és nem stabil szabály.
Ha még érdekesebb dolgokat szeretne tudni, akkor feltétlenül olvasson erről "Corbon" patron: miért nem a Szovjetunióban gyártották „a világ legjobb lőszerét” az AK számára.
Forrás: https://novate.ru/blogs/010321/58030/
EZ ÉRDEKES:
1. Nagant: miért nem kedvelték az orosz és a szovjet tisztek
2. Pisztoly Lerker és Kuppini: miért tiltották be a sikeres önvédelmi fegyvert
3. Miért vannak a tartályokon hernyóujjak, fejük befelé, a traktorok pedig kifelé? (videó)