Mindig arra gondoltam, hogy az olcsó és drága digitális orvosi hőmérők különböznek-e pontosságukban és mérési sebességükben. Végül megnéztem.
A kísérlethez három kontaktorvosi hőmérő modellt vásároltak: Omron Eco Temp Smart MC-341-RU (660 rubel), Omron Eco Temp Basic MC-246-RU (434 rubel), AnD DT-501 (288 rubel), és vett egy olcsó kínai név nélküli hőmérőt, amely sokféle árucikk alatt megtalálható márkák.
Az AnD hőmérő csomagolásán az „Átlagos mérési idő - 60 másodperc” felirat olvasható, az Omron Basic csomagolásán Nincs semmi az idõben, az Omron Smart csomagolásán az áll: "Csipogás intervalluma 10-tõl másodperc alatt. "
Az utasítások a következőket mondják:
Have And: "A hőmérséklet mérési ideje minden ember számára egyedi, ezért a hangjelzés be van kapcsolva a mérés vége akkor szól, ha a hőmérséklet-emelkedés sebessége kisebb, mint 0,1 ° C 32-ben másodpercig. A pontosabb leolvasás érdekében a hőmérőt a sípolás után körülbelül 2-3 percig a hónaljban kell hagyni. "
Omron Basic-szel: "Mérés a hónaljban: kb. 2 perc * ".
Omron Smart készülékkel: "Mérés a hónaljban: kb. 25 másodperc * ".
Mindkét Omronon a csillag alatt ez áll: "A hangjelzés akkor adódik, amikor a mért hőmérséklet változása kellően jelentéktelen, így hozzávetőleges mérési eredményt jelent, és lehetővé teszi az általános állapot értékelését szervezet. Hosszabb időbe telhet a végeredmény megszerzése, amint azt a "Jellemzők" fejezet mutatja.
Mindkét hőmérő jellemzői szerint: "A mérési idő a hónaljban nem haladja meg a 10 percet."
Így válik a 10 másodpercből 10 perc. :)
Összehasonlítottam a digitális hőmérők eredményeit a higany hőmérővel.
Először meleg vízben futtattam a tesztet.
A hőmérőket egy melegvíz-tartály fölé rögzítették. A vizet a mérés előtt keverjük.
A digitális hőmérők leolvasása közel áll a higany értékéhez, de az Omron Basic alacsony hőmérsékleten 0,2 ° C-kal téves volt.
Aztán magam is elvégeztem a "kísérleti" teszteket.
A hőmérsékletet a kar alatt mértük. A hőmérsékleti értékeket a mérés megkezdése után 1, 2, 3, 5, 7, 10 perccel rögzítettük. Ezenkívül rögzítették a mérés kezdetétől a hangjelzésig eltelt időt és a hőmérséklet leolvasását abban a pillanatban.
Ellenőrzés céljából még egyszer megismételtem ezt a tesztet, bár még egy óra kellett.
Nemrég beszéltem arról, hogyan lehetne javítani a mérési pontosságot egy ilyen hőmérővel (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), ezért elvégeztem egy újabb tesztet: a kikapcsolt hőmérőt a hónaljba tették és 5 perc után bekapcsolták. A táblázatban szereplő időket a hőmérő bekapcsolásának pillanatától kezdve jelezzük (5 perccel a kar alá helyezése után).
Minden hőmérő pontosan méri a hónalj testhőmérsékletét, de ez egyáltalán nem tart 10, és nem 60 másodpercet, ahogy a csomagoláson mondják. A higany és a digitális hőmérők 10 percet vesznek igénybe a pontos mérésekhez. Ha a testhőmérséklet jelentősen megemelkedik, a mérés gyorsabban történhet.
Nem figyeltem meg különbséget a különböző hőmérő modellek mérési sebességében, és az ígéret az ultragyors mérésekről egy drága modell esetében csak egy korábbi hangjelnek bizonyult.
Normál testhőmérsékleten (36,6 ° C), közvetlenül a jelzés után, minden hőmérő jelentősen alulértékelt eredményeket mutatott.
A kikapcsolt hőmérő előzetes hóna alatti elhelyezése 5 percig a bekapcsolás után meglehetősen hatékony hőmérő és hangjel, a kijelzett hőmérséklet értéke közel áll a valósághoz, és a mérés kb. 5,5 percek.
© 2021, Alexey Nadezhin
Tíz éve minden nap írok a technológiáról, a kedvezményekről, a nevezetességekről és az eseményekről. Olvassa el a blogomat az oldalon ammo1.ru, nál nél LJ, zen, Mirtesen, Távirat .
Projektjeim:
Lamptest.ru. Tesztelem a LED-es lámpákat, és segítek kitalálni, hogy melyik jó, és melyik nem olyan jó.
Elerus.ru. Információkat gyűjtök a háztartási elektronikus eszközökről, személyes használatra, és megosztom azokat.
A táviratban felveheti a kapcsolatot velem @ ammo1 és postán [email protected] .