Bármelyik filmben a figyelmes nézők több tucat következetlenséget találnak. Ebben a tekintetben azonban a második világháborúról szóló modern festmények vezetnek. Ha nem említed azt a tényt, hogy a modern harckocsik csatában harcolnak, és a keretben hébe-hóba felvillannak egy másik korszak részletei, akkor leginkább a katonai egyenruhák "mennek". Olvassa el, hogy mely filmek és rendezők bűnösek ebben a kérdésben, olvassa el a Novate.ru cikket.
A múlt század 90-es éveiben, amikor külföldi filmekkel ellátott videokazettákat kezdtek tömegesen behozni hozzánk, az emberek nyíltan nevettek az amerikai rendezőkön, ezért ügyetlenül forgattak filmeket a "mi" háború. A dolgok rendje szerint bohóc egyenruhába öltöztették a katonákat, és nevetséges parancsokat és érmeket akasztottak rájuk. De meg lehet őket érteni. A külföldi filmesek nem láttak okot arra, hogy pénzt költsenek tanácsadóra, és részletezzék a másik országban harcoló emberek formáját. A legfontosabb számukra a történet és a színészi játék volt.
De az oroszok, akik ugyanazt az utat járták, mint az amerikaiak, nem igazolhatók. Hadseregről filmeket készítenek honfitársaik számára, ezért meg kell érteniük, hogy az emberek, akik megértik a rangokat, a kitüntetéseket és a katonai egyenruha megjelenését, azonnal észreveszik a durvaságot hibák. Megpróbál pénzt megtakarítani a tanácsadókon, vagy "hamis" szakembereket hív meg az együttműködésre, a festmények alkotóira írjon alá egy ítéletet maguknak, provokálva számos negatív vélemény megjelenését saját irányukban és irányukban maga a film.
Sőt, ez a probléma elsősorban a modern rendezők körében merül fel. A szovjet korszakban forgatott filmek sokkal kompetensebbek és felelősségteljesebben viszonyultak ehhez a kérdéshez. Ennek további megerősítése az alábbi példa.
A múlt század 70-es éveiben nagyon népszerű volt a "Vizsgálatot az ismeretek vezetik" sorozat, amelyben a nyomozó által képviselt főszereplők voltak Znamensky, Tomomin bűnügyi nyomozó és Kibrit törvényszéki szakértő nyomozták a legzavarosabban esetek. Ha alaposan szemügyre veszi formájukat, megértheti, hogy minden szempontból ideális - a jobb oldalon az oktatási intézmények elvégzésének jelei vannak, a bal oldalon pedig a sávok. Ami a vállpántokat és a gomblyukakat illeti, azokat is helyesen varrják, így nincs miért panaszkodni. Ez azt sugallja, hogy Vjacseszlav Sorokin rendező vagy maga jól ismerte ezeket a kérdéseket, vagy meghívott egy katonai tanácsadót a készletre, aki tudott rámutatni a hibákra és segített javítsd ki őket.
És itt vannak a "Holt-tenger" és a "Jósnő" modern tévésorozatok felvételei, amelyeket 2019-ben forgattak. Annak ellenére, hogy az első filmet Roman Prygunov, a másodikat Ilja Kazankov rendezte, ugyanazokat a hibákat követték el, amikor hőseiket egyenruhába öltöztették.
A "Holt tó" című filmben egyetlen érem sincs a csangádani belügyminisztérium vezetőjének, Mihail Ivanovics Ganichnak, akinek a szerepét Alekszandr Robak játszotta. Egyetértek, furcsának tűnik, hogy az alezredesi rangot kapott személy egyetlen érmet sem szerzett. Ráadásul a kabátján nincs kitűző. És ez csak egyet jelent: Mihail Ivanovics nem végzett felsőoktatási intézményt. Vagy egyszerűen feleslegesnek tartotta a jelvények viselését.
Ami Mihail Ignatievics Bachtint, a rendőr ezredest és a Belügyi Igazgatóság vezetőjét illeti a "Jóska" sorozatból, rengeteg érem és rend van. Van azonban egy figyelmeztetés: a tunika csíkjainak balra, a jelvényeknek pedig jobbra kell lenniük. A filmben pedig ennek az ellenkezője igaz. Ilyen baklövéssel Vaszilij Bochkarev színész végigjárja a 16 részt, és nem is tud róla.
Egy másik példa, de már közvetlenül kapcsolódik a hadsereghez. 1977-ben megjelent Andrei Malyukov rendezésében a "Különleges figyelem zónájában" című film. A cselekmény a szovjet ejtőernyősök tanításain alapszik. Nézze meg alaposan Moroshkin őrnagy egyenruháját, akit Anatolij Kuznyecov játszik, és Zuev kapitányt, akit Alekszandr Pjatkov játszik. Vállpántok, pántok, gomblyukak, sapka - minden a helyén van, és teljes mértékben megfelel a megadott időnek. Azonban még itt is volt egy "baklövés": sem egyiknek, sem a másodiknak nem volt jele a felsőoktatási intézményben történő végzettségről. Tévedés, Maljukov elvtárs.
Ez az árnyalat azonban semmi ahhoz a hibához képest, amelyet Alexander Kott, a 2012-es "A Hold másik oldala" tévésorozat rendezője követett el. A film akciója ugyanabban az időszakban zajlik, mint a "Különleges figyelem zónájában" című filmben. Vagyis az alaknak azonosnak kell lennie. A valóságban azonban egyáltalán nem erről van szó. Az ezredes, az egységparancsnok egyenruháján egyetlen dísz nincs, aki valószínűleg legalább 25 éve szolgál a hadseregben. Bár ez idő alatt legalább 5-6 érmet, és talán rendeket is neki kellene adni, mert az akkori pilóták harci küldetéseket hajtottak végre. És ha igen, akkor a kabátnak legalább 5-6 deszkának kell lennie. Ami magát a formát illeti, vannak hibák - a film hősének a sapkája, "arany" hevederrel és a zászlós gomblyukakkal - e részlet nélkül.
Érdekes lesz tudni is Milyen felszereléseket tartottak a háború alatt a szovjet katonák szükségtelennek és miért
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/160220/53419/