Az íjat régóta az egyik legalapvetőbb fegyvernek tartják - több mint ezer éve használják. És a középkor korában a gyalogosok olyan gyakran kezdték használni, mint a lovas-lovagok karddal vagy dárdával. Az íj azonban, akárcsak Európában a nyilak, gyökeresen eltérhet ettől a fegyvertől a keleti népek seregében. És ha sokan tudnak a mongol példányokról, akkor nem mindenki tudja, mi volt az orosz harci íj. És hiába, mert bizonyos szempontból még a keleti és a nyugati "kollégát" is felülmúlta.
A középkor országaiban szinte mindenhol íjakat és nyilakat használtak a csapatok. Tervezésük összetettségét tekintve azonban főként a régiótól függően különböztek egymástól. Tehát a legprimitívebbnek egy egyszerű ív íjat tekintettek, amelyet Nyugat-Európa hadseregében használtak. A korabeli ilyen fegyver leghíresebb változatát a hagyományos angol hosszú íjnak tartják, amely nem volt túl tartós, és féltette a nedves és fagyos időjárást.
A történészek kutatása kimutatta, hogy keleten - a törökök, mongolok és szlávok között - az íjak összetett kialakításúak vagy "összetettek" voltak, ami mind hatékonyságuk, mind tartósságuk szempontjából kedvezően megkülönböztette őket. De ez a régió nemcsak mongol fegyverekkel büszkélkedhet - az orosz katonai íj minőségében sem marad el ázsiai szomszédjától.
Ugyanez vonatkozik maguknak a lövészeknek a képzettségére is: a különböző országokban az íjászat bizonyítékainak körülbelül ugyanabban az időszakban történő tanulmányozása során a történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a távolság, amelyet a brit és más európai íjászok, a keleti harcosok, köztük az ősi szlávok számára rekordnak tekintettek, olyan volt, amely nem haladta meg a képesítési normát rendes harcos.
Az ókori Oroszország harcosainak harci íja volt a legbonyolultabb kialakítás az akkor létezők közül: tehát úgynevezett "retroflex" íj négy hajlítással, vagyis "M" betű alakú volt, sima megrándul. Ez a fajta fegyver ismerős volt az ókori szkíták számára, akik mindig első osztályú íjászok voltak. Az orosz harci íj hossza az átnyújtott íjjal átlagosan 1,3 méter volt.
Az anyagválasztás kérdésére térve itt is többféle fát használtak, és nem csak. Annak megakadályozása érdekében, hogy egy ilyen íj eltörjön, különböző fafajtákból ragasztották. Az orosz harci íjat gyakran készítették nyírból és nyírfakéregből, boróka és csontfogókkal is. Oroszországban egy íjfűzéshez inkább selymet, nyersbőrt vagy inakat használtak.
Ami az íjak és nyilak tárolását és hordozását illeti, az íjat használták leggyakrabban. Ez egy különleges borító volt, amelyet ló íjászok és gyalogosok egyaránt használtak.
Érdekes tény: Nyugat-Európában ilyen adók egyáltalán nem léteztek - csak a keleti hadseregekben alkalmazták őket.
A nyilakkal kapcsolatban ez egyre hagyományosabb - az ősi orosz íjászok hengeres tokot használtak. A közhiedelemmel ellentétben azonban "tul" -nak hívták, és a türk eredetű "tegez" kifejezés ismertebb neve csak a 16. században jelent meg.
A legérdekesebbek azonban az orosz katonai íj nyilai, mint a fegyverek markáns elemei, valamint gyártásuk folyamata. Fontos megérteni, hogy minden alkatrésznek, amelyből össze vannak szerelve, a legjobb minőségűnek kell lennie, és maga a nyíl is tökéletesen kiegyensúlyozott legyen. Ezért a gyártás készségeket és jelentős időt igényelt.
A minőségi fellendülésnek számos követelménynek kellett megfelelnie. Tökéletesen lapos tengely, tollazat, a fegyver használatának típusától függően speciális módon rögzítve. Az ókori Ruszban egy nyíl hossza átlagosan 70-90 centiméter volt. Ezenkívül a megfelelően kiegyensúlyozott gémnek a csúcs felé kissé el kell fordulnia a súlyponttól. De a többi elem jellemzői az utóbbiak típusától is függtek.
Megkezdődött a nyíl gyártása egy aknából. Ennek anyagát az alkalmazástól függően választották ki. Ha a nyíl vadászatra készült, akkor a választást nádaknán állították meg. A harci íjakhoz azonban csak fát használtak, de azok inkább eltértek a termőhelyek földrajzi elhelyezkedése miatt. Tehát a déli régiókban a ciprust széles körben használták, és északon - nyír, fenyő vagy fenyő. Mindenesetre függőleges fákat vettek a tengely elkészítéséhez, amelyeknek öregeknek kell lenniük, mivel tartósabbak.
A tengely gyártása ősszel kezdődött - ezt az évszakot tartották a legalkalmasabbnak a fa kevesebb nedvessége miatt. A fát a jövõbeli nyíl hosszában apró tömbökre vágták, majd két-három hónapig száradni hagyták. A szárított fát a gabona mentén kisebb darabokra vágták, amelyeket ezután gondosan gyalultak és csiszoltak a tökéletes simaság és arányok elérése érdekében.
Érdekes, hogy a tengely melyik oldalán a nyíl mely elemei vannak rögzítve, nem véletlenszerűen választották meg, hanem a szabályok szerint. Tehát a hegy a végén, amely a fa gyökérzetével volt szemben, és a tollazat, illetve az íjhúr perselye volt, ahol a fa a koronába ment. A csúcs felszerelése után a tengelyt végleges "simításnak" vetették alá, hogy illeszkedjen a nyíl vas eleméhez, de átlagosan a fát 8-10 mm vastagságúra vágták.
A tollazat következik. Ennek a folyamatnak számos fontos árnyalata is volt, amelyek betartása biztosította maga a nyíl minőségét. Először is a megfelelő alapanyag kiválasztására volt szükség: a repülős (néha - farok) ragadozó madarak megfelelőek voltak, mint például sasok, sólymok, ritkábban keselyűk és varjak, és egyfajta kivételként ettől a listától hattyúk.
A kiválasztott tollat a lehető legvékonyabb rúdréteggel ellátott ventilátor levágásával dolgoztuk fel. Ezután halragasztó segítségével rögzítették a tengelyhez a nyíl repülési irányában oly módon, hogy a tollazat a perselyhez vagy az íjhúr szeméhez hajlott. A tollak a hagyományos elv szerint helyezkedtek el: a nyíl tengelyéhez képest szögben - így repülés közben foroghatott.
A tollazat helye az íjhúr perselyéhez képest szintén eltérő volt. A távolság megválasztása attól függött, hogy mit követelnek a nyíl - a nagy repülési sebesség vagy a célba érés jobb pontossága. Ha a tollakat szorosan, 2-3 centiméterre a tengely végétől ragasztja, a nyíl lassan, pontosabban repül. És ha tovább, a repülés gyorsabb lesz, de a pontosság béna lehet.
Az egy gémben lévő tollak száma is változó volt. A tollazat két, három vagy négy tollból állhatott. Igaz, a negyediket a legkevésbé rögzítették, mert ez nem befolyásolta a nyíl funkcionalitását sem gyakran egyszerűen romlott működés közben, ezért többnyire kisebb mennyiségnél álltak meg tollazat.
A tippek elkészítésének folyamatán is foglalkoznunk kell. Mivel a legtöbbjüket a 10. század óta kezdték vasalni Oroszországban, gyártásuk technológiája jól bevált. Ez magyarázza formáik és típusaik hatalmas számát is.
A 11. század előtt a legelterjedtebbek, ezért a legősibbek a hárompengés pontok (más néven "szkíta" -ok), sokkal ritkábban négylapúak voltak. Később gyakorlatilag nem fordultak elő - lecserélték lapos és sokoldalú változatokra, utóbbiakat páncéltörőként használták.
A lapos szárak voltak a leggyakoribbak és változatosabbak. Ennek megfelelően alkalmazási körük eltérő volt. Például egy- és kétrészes, gyémánt alakú és dugványokat használtak mindenhol, de villás és lekerekített tomarokat, amelyeket Oroszországban ritkán alkalmaztak, vadászat során használták, különösen prémes állatok esetében, hogy ne rontsák el az értékes bőr. Ezenkívül a lapos pontokat széles körben alkalmazták a páncélos lovasok ellen.
OLVASSA EL: Nem a szórakozás kedvéért: miért csavarják a cowboyok a fegyvereiket és fújják a hordójukat
A nyílhegy tengelyen való elhelyezésének folyamata számos árnyalattal is rendelkezik. Oroszországban kétféle rögzítést alkalmaztak, a csúcs típusától függően. Tehát a meglehetősen ritka lehetőségeket egyszerűen ragasztóval rögzítették.
>>>>Ötletek az élethez NOVATE.RU<<
De a levélnyél tippek telepítése, amelyek a teljes összeg nagy részét teszik ki, nehezebb volt. A tengelyben lyukat vagy barázdát készítettek, amelyet halragasztóval bekentek, majd a hegyét behelyezték, meghajtva úgy, hogy egy fa szerszámmal megérintették. Az illesztés után az ízületet ínvel megkötötték, felülről pedig nyírfakéreggel tovább erősítették.
A téma mellett: egy másik keleti íj, Dzsingisz kán harcosainak hű asszisztense lévén, egyáltalán legendává vált - Mongol íj - olyan fegyver, amely semmiképp sem volt alacsonyabb a lőfegyver erejénél
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/140420/54135/