1981-ben az ország fiatalsága kivétel nélkül érdeklődött a karate iránt. Ekkor jelent meg az RSFSR büntető törvénykönyvének cikke. Ennek a japán harcművészetnek az oktatását akár öt év börtönnel is büntethették. Csak egy személyt ítéltek el emiatt - Valerij Guszev, ismert oktató, aki díjazás ellenében az erdei parkokban föld alatt tanítja hallgatóit. A tárgyalás kirakat volt.
Érdemes megjegyezni, hogy pár évvel az esemény előtt, 1979-ben, hivatalos szinten megjelent egy akciófilm "XX. Századi kalózok" címmel. A nézők saját szemükkel szemtanúi lehettek ennek a harcművészetnek néhány technikájáról. De rövid idő után a kormány koncepciója teljesen megváltozott. A karate olyan küzdelemnek tekinthető, amely az erőszakot és a brutalitást ápolja. A média rendszeresen elkezdett cikkeket publikálni arról, hogy ez a sport mennyire traumatikus.
Úgy gondolják, hogy a hatóságok féltek az állítólagos következményektől. A sportklubok tanulói, akik áhítatot és tiszteletet ápolnak a tanárok iránt, kikerülhetnek az ellenőrzésük alól. És ez bandák szervezése az utcán, tiltakozások és lázadás. A fizetett tagozatokat egy másik ok miatt sem fogadták örömmel - a tanárok (oktatók) keresetlen jövedelemforrást kaptak. Van információ arról, hogy Lengyelországban 1981-ben a karateka vett részt a Szolidaritás sztrájkokban.
Ez a tiltás nem tartott sokáig. 1989-ben, a Perestroika legelején forgatták.
2. Parazitizmus
Minden szovjet állampolgár köteles volt az állam javáért és fejlődéséért élni és dolgozni. A haszon szociális munkát elkerülő vagy illegális jövedelemből élő lustákat és lustákat szigorúan megbüntették az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 209. cikke (börtön).
Ebbe a kategóriába nemcsak az alkoholisták tartoztak, hanem a kreatív szakmák tisztességes emberei is - zenészek, költők, művészek. Konyhákon dolgozó építők, kertészek és teherautó-gazdálkodók, privátban dolgozó taxisok is idejutottak. Andropov alatt az üzletekben és más nyilvános helyeken munkaidőben valós razziákat hajtottak végre az ilyen cipók azonosítása érdekében.
Ez érdekes! Tsoi Viktor - a 80-as évek bálványa, népszerű előadó, hivatalosan a kazánházban volt alkalmazva. Tehát megvédhette magát és mit csinál.
Ezt a cikket olyanokkal kapcsolatban is használták, akik politikailag nem voltak kellemesek. Miatta vonzotta Joseph Brodsky (költő). Csak 1991-ben törölték.
3. Spekuláció
A Szovjetunióban a meg nem szerzett jövedelmet tekintették a vállalkozói tevékenység, a piaci kapcsolatok fő elvének, amely "alacsonyan eladott magas áron" állt. Következésképpen a bűncselekmények egyik típusának tekintették.
Emlékszünk arra, hogy a Szovjetunióban a teljes hiány minden árucsoportra kiterjedt, az élelmiszertermékektől kezdve a ruhákon, edényeken, könyveken át az illatszerig. Még a bakelitlemezekből is hiány volt. Ezért az importált áruk ára és nagy kereslete volt. Ebben a tekintetben számos polgár kockáztatott. Diplomaták, üzleti utazók, tengerészek közvetítésével fokozatosan kereskedtek szűkös árukkal. Sőt, a lakosság nem volt hajlandó kétszer annyit fizetni. A legfontosabb, hogy kitűnjön a tömegből. Ilyeneket áruházainkban lehetetlen beszerezni.
A burkolt találkozók és összeesküvések ellenére a börtönöket néha felkutatták, őrizetbe vették és bíróság elé állították az RSFSR büntető törvénykönyv 154. cikke alapján. A büntetés hét évig terjedő szabadságvesztés volt.
Különleges kockázati zónába kerültek azok, akik devizaügyleteket folytattak. Még azokat az embereket is elítélhették az Art. 88. Az ilyen típusú spekulációkért a legmagasabb mértéket lehet elérni, mint a Rokotov-ügy esetében. Ily módon a Szovjetunió harcolt a prostituáltak ellen az Intouristákban, akik külföldiektől vásárolnak árut, haverok.
A spekuláció büntetését 1991-ben, a devizaügyletek legalizálását pedig három évvel később - 1994-ben - szüntették meg.
4. Azonos nemű szerelem
Az 1930-as évek óta a 121. cikk hatályos a Szovjetunió Büntető Törvénykönyvében. Elmondása szerint az azonos neműek kapcsolatának híveit öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntették. Csak a férfiakat ítélték el emiatt. A meleg orientációjú nőket pszichiátriai kórházakba küldték kötelező kezelésre.
A cikk alapján évente több mint 1000 embert ítéltek meg a 70-es években. Legtöbbjük a kreatív szakmák híres képviselője volt - zongoristák, énekesek, rendezők. Az otthoni üldözés elől sokan nyugatra menekültek.
Voltak olyan esetek, amikor a cikk alapján másként gondolkodókat, akik nem értettek egyet a politikai meggyőződéssel és dogmákkal. Az egyik leghíresebb Szergej Parajanovnak nevezhető. Sőt, a KGB vezette a nem hagyományos irányultságú képviselők listáit. Az információkat emberek zsarolására használták fel. A rendőrség szintén támogatta, bár hallgatólagosan, a "melegek" elleni gengszter támadásokat.
Ennek ellenére a szocialista országok többségében, például Csehszlovákiában és Lengyelországban az ilyen kapcsolatok nem kerültek a bűnözők kategóriájába. Csak 1993-ban törölték az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének ezt a cikkét.
OLVASSA EL:Katonai egyenruha: durva bloperek híres filmekben, amelyek feldühítik a tiszteket
5. Felnőtt filmek megtekintése
A Szovjetunióban a nyolcvanas évek legelején megjelentek a videofelvevők, valamint a külföldi filmipar termékei videokazettákon. De nem engedélyezték az összes film megtekintését. Megsértése esetén egy hétköznapi ember három évig börtönbe kerülhet ( Az RSFSR büntető törvénykönyvének 228. cikke). A Szovjetunió szakértői felismerték a "Forró rágógumi", "Görög fügefa", "Éjszakai porter" obszcén festményeket és betiltották azok megtekintését. Úgy gondolták, hogy megrontják az ifjúságot.
>>>>Ötletek az élethez NOVATE.RU<<<
Sokan emlékeznek azokra az éjszakai razziákra, amelyeket a rendőrök éjszaka szerveztek éberekkel egyidejűleg. A tiltott videotermékek listájával rendelkező csoportok azonosították, melyik házban és lakásban villogott éjjel a kék fény, a pajzs bejáratánál levágták az áramot, és betörtek a szobába. A cél egy videomagnóba beragadt kazetta eltávolítása. Ez közvetlen bizonyíték volt.
Több ezer oktatót, nőgyógyászt, mérnököt, második világháborús veteránt büntettek meg ilyen nézetekért a nyolcvanas évek közepére. 1988-ban a cikket már nem alkalmazták. De a legérdekesebb az, hogy amikor a "Keresztapát" kezdték vetíteni a mozikban, voltak, akik továbbra is rács mögött ültek, hogy megnézzék ezt a filmet.
Ma farmernadrág vásárlásához már nem kell a kereskedőkhöz fordulni - bármelyik üzletben kaphatók. Olvas, hogyan lehet megoldani a problémát, ha a farmer a lábak közé dörzsölődik.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/230220/53535/