Most az interneten rengeteg vélemény található a "negatív karakterek, akiket mindenki szeret" témában. Ez a téma azonban máris élre állította a fogakat. Régóta világos, hogy a karizmatikus negatív karakterek általában hatalmas szeretetet keltenek, ahogy adják a nézők számára a katarzis megtapasztalása a rossz cselekedetek pozitív értékelése alapján, és ezáltal a valós életben nem követhető el élet. De mi van a bevált finomságokkal, akikre a modern pszichológusok nem azokra kell figyelni? TOP 5 kétes néphős - itt és most neked.
1. Zsenya Lukasin
A "A sors iróniája, vagy élvezd a fürdőt!" Című film, amelyet Eldar Rjazanov készített, és a szovjet filmforgalmazásban megjelent 1975-ben a poszt-szovjet térben az egyik legtöbbet idézett és gyakran nézett film. A modern pszichológusok azonban a szalag főszereplőjét infantilisnek, mama fiának hívják, aki szenved az Oidipus-komplexusban, és egyszerűen csak egy kan.
És ezt mondja Barbara Brylska, a gyönyörű Nadia szerepének előadója a 21. századi összes lehetséges vasfüggöny leomlása után: „Abban az időben rengeteg pénzt kaptam ezért a szerepért. Hidd el, ezt a díjat senki sem utasítaná el. A pénz miatt beleegyeztem. Egyáltalán nem tetszett a forgatókönyv. Megdöbbentem, hogy feltételezték, hogy Zsenya Lukasin karakterét szeretni lehet. Ez számomra teljesen lehetetlen. Ugyanez vonatkozik Hippolytus karakterére is.
2. Jack Sparrow
Jack Sparrow egy filmszereplő, akinek megjelenését Johnny Depp találta ki, és a karaktert különböző színű csoport írja le forgatókönyvírók az elmúlt 15 évben - joggal nevezhető hősnek, akit szeretnek a férfiak, a nők, a gyerekek és kutyák. De annak ellenére, hogy a kultfilmes franchise öt filmjének fináléjában Jack karaktere úgy tűnik, mint az amerikaiak mondják: megmenti a napot, erkölcsi tulajdonságai erősen megkérdőjelezhetők. Folyamatosan a saját érdekében cselekszik, korántsem mindig lehet rá támaszkodni, készen áll a játékra, és ahogy az oroszok most mondják: elmegy öntudatlanul, és mindent annak érdekében, hogy egyszerűen túlélje. Annak ellenére, hogy rengeteg jelenet látszik, hogy Sparrow mindenkit megmentett, könnyen nyomon követhető, hogy elsősorban ő mentette meg magát.
3. Athos
- Mi a baj Athosszal ??? türelmetlen szkeptikusok felkiáltanak. Ez egyszerű. Először is, orosz pszichológusok támadják most Athost. Mint mindenki tudja, a modern Oroszországban a család és a házasság kultusza uralkodik. A létrejött házasság és gyermekek jelenléte ma az egyetlen igazi erény, és a pozitív személyiségjegyeket elvben nem veszik figyelembe. Szóval ennyi. Amikor Lady Winter megismerte de la Fer grófot, teljes lelkéből szerette. És odaadta neki a szívét. Athos kezet és szívet ajánlott neki, összeházasodtak.
De amikor véletlenül megtudta, hogy prostituált, azonnal kirúgta a házból, ahogy mondani szokták, hogy mi van. Ez valóban helyes? Valójában az Athosszal kötött házasság alatt "Milady" nem árulta el, és nem szőtt intrikákat. A hölgy éppen megpróbálta lezárni az elesett nő gestaltját és új életet kezdeni kedvesével. Athos azonban kiderült, hogy a konvenciók rabszolgája, és mind a négy oldalra terelte kedvesét. Oké, ezt a viselkedést nem csak Oroszországban rontják el. És általában az egész világon. Végül is nem a szeretett múltja a lényeg, hanem a jelen.
OLVASSA EL:A csillagokat példaként használva: 7 megjelenési hiba és titkos trükkök, amelyek segítenek elrejteni őket
4. Zhora, ő Goga ...
2014-ben egy vírusilag népszerű blogbejegyzés repült át a Runet felett. Megosztja benyomásait a "Moszkva nem hisz a könnyekben" című filmről. Amerikai Chris, vakítóan karcsú szőke, pszichológus, orvos Sci., Saját klinikájának tulajdonosa, több mint 50, boldog házasságban él egy sikeres ortopéd sebésszel, három gyermek édesanyjával gyermekek:
„Katya - olyan szép és okos, mindent elért egyedül, felnevelte a lányát, de úgy tűnik, hogy nem érezheti magát boldognak csak azért, mert nincs férfi a közelben?! És ez a szar (sajnálom) Gosh, akinek alsóbbrendű komplexusa van, mert szeretett nője többet keres, dühösen dobta, és ahelyett, hogy gólt szerzett volna neki, egész Moszkvában keresi, elveszítve minden büszkeségét és méltóság? És akkor könnyes szemmel veszi vissza??? Igazán??? Tényleg nem érti, hogy a kapcsolatuk úgysem fog menni, ezért többet keres nála, de neki ez hatalmas probléma??? De ez azt jelenti, hogy szar! Nincs igazam? Miért hajtják végre a filmesek azt az elképzelést, hogy egy nő, bármit is ért el, még mindig alacsonyabbrendű, ha mellette nincs a nadrágban a ***? Mi ez a szar? "
Nincs hozzászólás, Chris.
>>>>Ötletek az élethez NOVATE.RU<<<
5. Gena a "Legbájosabb ..." -ból
A film minden rajongója általánosan elfogadja, hogy Muravjova hősnő a leghelyesebb választást választotta, ennek eredményeként Genát választotta. De tényleg így van? Figyeljen a következő részletekre: Muravjova hősnője készen áll arra, hogy minden lehetséges módon megcsaljon és játsszon annak érdekében, hogy kedvében járjon annak, akit választott (Abdulov karaktere). Vagyis korántsem olyan egyszerű és ártatlan. De Gena 10 évig nem merte elmondani a neki tetsző lánynak, hogy kapcsolatba szeretne lépni vele. Vajon valóban sokáig fennmarad-e annak az eredménye, hogy egy ilyen bummer összekapcsolódik egy cselekvésre kész lánnyal?
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/091119/52358/