Jó napot, kedves vendégek és csatornám előfizetői!
A szüleim 2 évvel korábban kezdtek házat építeni nálam. Az általuk épített házikó nem szabványos megoldásokkal tér el a többitől, ezért gyakran jártam náluk, hogy valami újat és néhány érdekes megoldást hangsúlyozzak magamnak. És mivel nagyon szeretem az építkezést, és tudom, hogy hamarosan elkezdek házat is építeni - számomra nagyon érdekes volt élőben figyelni az építkezés előrehaladását.
Egyszer, amikor a szüleimhez érkeztem, találtam egy tetőfedő csapatot, akik összetett zsindelyeket szereltek össze, és párbeszédet kezdtek az egyik tetőfedővel. A férfi 32 éve foglalkozik tetőkkel, elkezdtünk mindenféle anyagról beszélni, és kicsit részletesebben kezdtük megvitatni a költségvetési lehetőségeket.
Abban az időben egy szakértő feltárta előttem a titkot, hogy az oly gyakran használt OSB lemezek helyett jobb a rétegelt lemez.
De miért használ mindenki OSB-t?
A szakember szerint a reklámozás itt nagyon fontos szerepet játszott, és a tanácsok oroszlánrésze szájról szájra esik.
Kevesen tudják, hogy maga a GOST azt mondja, hogy bármelyik, még a legalacsonyabb minőségű - IV osztályú rétegelt lemez is, nem az FC vagy az FSF lényege, nedvességvédelemmel rendelkezik. És ez tény.
Az FC és az FSF egyaránt nedvességvédő anyag, de az FSF esetében ez jobban megerősített. Ha OSB-t veszünk, akkor az OSB-1 és az OSB-2 egyáltalán nem véd a víztől, ellentétben az OSB-3 és az OSB-4 nedves körülmények között történő használatának megengedhetőségével.
Ezenkívül, ha a rétegelt lemez valamivel drágább is, nagyobb a statikus hajlítószilárdsága (30-35 rétegelt lemez) MPa, OSB 15-30 MPa) és szakítószilárdság a szálak mentén (rétegelt lemez 20 MPa, OSB - 12 MPa), amelyet szintén előírtak GOST.
Természetesen értetlenkedtem, de valamivel később, amikor már szembesültem az építkezéssel, ellenőriztem ezt az állítást.
Vettem az OSB-3-at és a legegyszerűbb alacsony minőségű FK 4/4 rétegelt lemezt, egy napig vízbe mártottam.
Ezt követően hozta a% -os duzzanatot és a% deformációt.
Az OSB napközben megduzzadt a vízben, és vastagsága 2,3 mm-rel nőtt, ami nem mondható el a rétegelt lemezről, amely 1,4 mm-rel nőtt.
Ha érdekel, van egy nagyon részletes cikkem erről, ami mindent bizonyít a kísérletnek köszönhetően. Itt van a link:Kísérlet: vízállóság. A legalacsonyabb minőségű FC rétegelt lemez és a népszerű OSB (OSB-3) vizsgálata "
Ennek eredményeként a tapasztalatok eredményét kaptam, amelyek bebizonyították, hogy az alacsony minőségű rétegelt lemez sokkal kevésbé deformálódik, mint az "Őfelsége" - OSB-3. Az anyagok vízfelvétele gyakorlatilag azonos, de az OSB deformációja nagyon egyenetlen, és egy nap után a fadarabok elkezdenek lehámozni az OSB-t.
Egy napos expozíció után vízben (A minta):
Ez azt jelenti, hogy ha bármilyen zsindelyt rögzítettek a tetőn a technológia megsértésével, akkor egy-két év és a duzzadás biztosított.
A tetőfedő elmondta, hogy soha nem tanácsolja, hogy az OSB-t övsömör alá helyezze, de ha az ügyfél ragaszkodik hozzá, akkor takarja le az OSB padlót egy teljesen bélelt szőnyeggel, ami valójában drágább, mint nedvességálló használata rétegelt lemez FSF.
Ha ennek ellenére a választás az OSB és a rétegelt lemez között van, akkor jobb 20-30 ezer rubelt túlfizetni, mert ez egy tető évtizedekig tartó ház, és 30.000 rubel csak a teljes költség ~ 1% -a házak.
Remélem tetszett a cikk, ráadásul hasznos lett!
Köszönöm!
Olvassa el még:
Kísérlet: vízállóság. A legalacsonyabb minőségű FC rétegelt lemez és a népszerű OSB (OSB-3) tesztje. Az eredmények meglepőek
Miért kell betont önteni, ha a vakterület sokkal könnyebben és olcsóbban elvégezhető (3 elrendezési lehetőség + fotóim)
Vásároljak télen építőanyagokat, vagy várjak tavaszt? (Építőipari bázison dolgoztam, árképzésről beszélek)