Üdvözlet, olvasók!
A feltört, de a polimer kompozit megerősítés alkalmazásának témája lesz. Annak érdekében, hogy a közönség előtt ne legyünk alaptalanok, felhívom a figyelmét számos tudományos cikkre, amelyek Oroszország különböző részeiről érkeztek mérnöki szaklapokban. Minden cikk összefoglalja az elvégzett kísérleteket és teszteket a kompozit vasalás felhasználása szempontjából.
A műszaki tudomány kandidátusainak tudományos munkája bizonyítékként szolgál. A kiadvány összes anyaga nyilvános.
A szövegben a PKA jelöléssel találkozhatunk - ez a polimer kompozit megerősítést jelenti.
Tehát 1. dokumentum:
A cikk következtetése:
Összefoglalva a kísérletek eredményeit, a cikk azt mondja, hogy az erősítés meghúzásából származó pusztulás jellegét észlelték. Ez az egyik legsúlyosabb probléma. A kompozit sokkal alacsonyabban tapad a betonhoz, mint az acél. Ezenkívül az acélerősítésnek számos módja van a rögzítés megerősítésére - hajlítsa meg a rudat hurokba, készítsen horgot, lapítsa végét "gombává", keresztgerendákat varrjon stb.
A gyenge tapadás mellett a kompozit megerősítésnek egyáltalán nincs lehetősége a lehorgonyzás megerősítésére.2. dokumentum:
A cikk következtetése:
Ez a következtetés említi a határállapotok második csoportja, amely a felhasználás szempontjából nem meghatározó! A korlátozó állapotok II. Csoportja pedig az elhajlások és a repedések megnyílása. Mindez annak a ténynek köszönhető, hogy a kompozit vasalás rugalmassági modulusa nagyon alacsony, és az ilyen megerősítéssel készült szerkezetek nem elég merevek. Pontosan itt mondják, hogy ha a merevség nem áll az élen és gazdaságilag nyereséges érhető el - akkor a PKA felhasználható szerkezetekben, különben a használata nem ajánlott!
3. dokumentum: a 2011-es szimpóziumra készített cikk a műszaki tudományok kandidátusa.
Következtetés:
A következtetés szerint az ilyen szerelvényeket ott használhatja, ahol biztosnak kell lennie acél használatakor nem elérhető tulajdonságok: rádió átlátszóság, kémiai ellenállás, dielektromos tulajdonságait.
És tovább említik, hogy "ki kell dolgozni az építési szabályzatokat, szabályokat, követelményeket stb." Miért mondják? De mivel ezek a dokumentumok nem léteznek a természetben! Ennek eredményeként saját kockázatunkra és kockázatunkra vásároljuk és használjuk a PKA-t.
4. dokumentum:
A cikk következtetése:
Ha részletesen elolvassa a következtetést, akkor ez a cikk az összetett megerősítés fő csapását: meglepetés a gyanták szerkezeti meghibásodása és tönkremenetele 100 ° C-on egy kis konstrukciók.
5. cikk:
A cikk következtetései:
Befejezésül szeretném megjegyezni, hogy nem minden tudományos kutatómunka szerepel a cikkemben, vannak ilyenek több, általam talált, körülbelül 10 anyag, és szintén nyílt hozzáférésű, kutatásra és kísérletekre építve PKA.
Ezért jobb, ha ezt a fajta megerősítést nem kritikus szerkezetekbe helyezzük, hanem vakterületet, szeptikus tartályok függönyfalait, bejáró utak betonozását az udvarra stb.
Remélem, hasznosnak találta ezt a cikket. Kösz a figyelmet!
Anyagforrás: "Mérnöki és építési portál az épületszerkezetekről". Szerző: Anton Weber
Miért van a hengerelt fém fő szabványmérete 11,7 m hosszú?
Miért nem lehet félig nyitni a gömbcsapot?