A fürdés lefektetése után komoly kérdést tettem fel magamnak - melyik kályhát válasszam? Válaszokat keresve kerestem az internetes fórumokat, és még ismerőseim körül is kérdeztem. Azt mondani, hogy az első felderítés után zavarba kerültem, nem jelent semmit. Valaki a kőkemencék dicséretét énekelte. Valaki azt javasolta, hogy készítsen fémkályhát hulladékanyagokból (lehetőség kalandkeresőknek). Az "óhitűek" szívből ajánlották a füstfürdőket.
Már a kezdetektől kizártam a fürdő feketébe gyújtását. Az ok egyszerű - a füstös falak és mennyezetek a múlté. Az archaikus utilitarista oldalról történő visszaállításának kísérletei haszontalanok - véleményem szerint. A füstszauna fő előnyei az olcsóság és a könnyű telepítés. De ennek a módszernek a hátrányai túl nagyok ahhoz, hogy lehunyjuk a szemünket velük szemben.
A második nyilvánvaló lehetőség egy kősütő. Sok fürdő kísérő dicséri, hogy képes sokáig visszatartani a meleget. De családunk számára ez a tulajdonság jelentéktelen. A fürdő egész napos melegen tartása fontosabb a nagycsaládosok számára.
És itt vannak azok az okok, amelyek miatt megtagadtam a kőkályha felszerelését:Special különleges készségekre van szükséged, amelyekkel nem rendelkezem;
⦁ külön alapra van szükség a sütő megtartásához;
⦁ magas költségek az anyagokért és egy tapasztalt kályhakészítőért;
⦁ a kályha hosszú fűtése (különösen a téli hónapokban).
Az utolsó lehetőség egy fém sütő, amelyet készen vásárolnak. Néhány iparos a semmiből veszi fel a kályha gyártását, de én nem vagyok hajlandó ilyen kockázatot vállalni. A vastag fémből készült téglahéjas fémkemencéket egyszerre két okból kizártam:
⦁ minden fém egyszer kiég - vastagságtól függetlenül;
⦁ a tégla réteg lelassítja a sütő fűtési idejét.
A választásom könnyű előre gyártott sütőkre esett. Az ilyen termékek magas krómtartalmú kazánacélon alapulnak. Ez a vegyület segít a sütőnek ellenállni a magas hőmérsékletnek. Amikor a kályha kiég, nem lesz nehéz újat cserélni. Ehhez nincs szükségem a tégla burkolat újbóli szétszerelésére és a gőzfürdő felének újbóli elvégzésére.
A megvásárolt gyári kályhát a padlóra helyeztük. Alját azbeszt és két réteg betoncsempék szegélyezték, amelyeket egy másik azbesztréteg választott el. Egy ilyen szendvics a táblák megbízható védelmét szolgálja a hő hatásaitól. 40 kilogramm szappankövet tettünk a kályha belsejébe. Ez a mennyiség elegendő a gőz fenntartásához. Nem tévedtem az anyagmennyiséggel - a kályha gyújtás után szinte azonnal melegíteni kezdi a szobát.
Télen a sütő másfél órára elegendő a szoba alapos felfűtésére. Magamnak csak egy hátrányt jegyeztem meg saját találatomból. Az izzólámpák infravörös sugárzást hoznak létre, amivel nem vagyok elégedett. A kőkemence is sugároz hőt, de kevésbé intenzíven, mint egy fém. Ezért a fürdési eljárások során tartjuk a távolságot, különben az N fokú égési sérülések garantáltak számunkra.
Az orosz fürdő szószólói vitatkozni akarnak velem. Valószínűleg azt mondják, hogy egy ilyen könnyű tűzhely nem tér el hőteljesítményében. Ebben a tekintetben a tapasztalt fürdőkísérőknek igazuk lesz. De mi akadályoz meg abban, hogy időről időre rönköket helyezzek el, és beállítsam a kényelmes hőmérsékletet?
Ennek eredményeként nem fürdőt, hanem szaunát kaptunk - ezt megértem. De ezzel az eredménnyel teljesen elégedett vagyok.