Sok olyan évelő kérdés létezik, amelyek ellentmondásosak voltak. Az egyik a kérdés: "Melyik alap jobb?" Ma összehasonlítjuk a szalagalapot a födémalapozással. Egyes építők biztosak abban, hogy az első lehetőséget megbízhatósága különbözteti meg, míg mások úgy vélik, hogy mind az ár, mind a minőség szempontjából lényegesen alacsonyabb a födémnél.
Ezért úgy döntöttem, hogy elmélyülök ebben a témában. Levontam néhány következtetést, amelyeket szeretnék ma megosztani veletek.
Azt tanácsolom, hogy figyeljen a "hanyatló" Európára és Amerikára. A szalagalapokat ritkán öntik oda, de főleg födémalapokat készítenek. Mit tudnak az európaiak és az amerikaiak, mi nem?
Tehát a fő előnyök ...
1. Bármely talajon lapalapokat építenek
Ez a födémalapok első előnye. Építésük előttnem szükséges hidrogeológiai vizsgálatot rendelni, és ez pozitív hatással van a teljes költségvetésre. Már az első pont egyértelművé teszi, hogy a födémalapozás jövedelmezőbb. De más előnyöket is meg kell vitatni.
2. Igénytelenség az időjárási viszonyokkal szemben
Táblák nem fél a rossz időjárási viszonyoktól, kibírják a fagyot és a meleget is. Nem szükséges födémeket alacsonyabban elhelyezni, mint a talaj fagy. Mindenesetre az alattuk lévő talaj még akkor sem fagy meg, ha súlyos fagyok sújtják. A födémalapot akár agyagos talajra is fel lehet rakni, ami a második vitathatatlan előny.
3. Kevesebb munka
Lerakott födémalap gyorsabban és könnyebben. A lemezeket közvetlenül a földre lehet helyezni, bár homokpárnára van szükségük. De ez nem túl kritikus költségtétel.
A szalagalapról szólva, homokpárnára is illik, ezért ez a tényező nem alapvető. Bizonyos esetekben homok helyett duzzasztott agyagot használnak, amelynek jó hőszigetelő tulajdonságai vannak. Csak az árcédula elég magas.
4. Megtakarítás a szerelvényeken
Alkalmas födémek megerősítésére költségvetési összetett betonacél. Nagy terhelés alatt nem deformálódik, és kényelmes a szállításhoz. A kompozitokkal való munka könnyebb és élvezetesebb. Az acélrudak megbízhatóbbak, de a szilárdsági jellemzők közötti különbség jelentéktelen.
5. Sokoldalúság - kettő az egyben
Először monolit lemezek lesznek Alapítvány az egész ház. Másodszor ők is nem. Csíkalapozás esetén további időre és anyagokra lesz szükség a padló elrendezéséhez. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a födémek monolitikusak, a kapilláris nedvesség nem kerül be a házba. Ez jelentős előny a padló típusú padlókkal szemben. A helyiségben a páratartalom optimális szinten marad, ami nem tetszik, de nem tetszik a lakóknak!
6. Fokozott stabilitás
A monolit képes elviselni a súlyt A terhelés 10-szeresemegengedett szalagalapozásra. Ha oszlopos vagy cölöp típusú alapozásról van szó, nem lehet nélkülözni a rájuk nehezedő terhelés előzetes számítását.
A födémalapozás elrendezésekor ezek a számítások elhagyhatók. Minden munkát a meglévő szabványok szerint végeznek, nem kell semmit kitalálni. A lényeg az, hogy tudjuk, mennyit fog nyomni az épület.
A 20 centis födém akár 1000 tonnát is képes ellenállni. A legfeljebb 2 emelet magas kőből vagy téglából épült modern épületek súlya körülbelül 400 tonna. Azok. egy födémalap könnyen ellenáll egy ilyen szerkezetnek. Az egyetlen feltétel az, hogy megfelelő betont használjon és helyesen öntse.
7. Mindent meg lehet tenni kézzel
A betonlapok öntéséhez nincs szükség speciális ismeretekre és készségekre. A kezdő építők képesek lesznek megbirkózni a cement megerősítésének és tömítésének telepítésével is. Jelentős összeget spórolhat meg, ha ne vegye igénybe a szakemberek szolgáltatásait.
A monolit kiváló teljesítményjellemzőkkel rendelkezik, nem igényel javítást és rendszeres karbantartást. Ugyanakkor a lemezek tartósak és megbízhatóak.
Beszéltem a födémalapozás fő előnyeiről, amelyek számomra nagyon jelentősnek tűnnek. Ha még nem döntött az alapozás típusáról, remélem, hogy a következtetéseim segítenek Önnek!
Köszönöm, hogy elolvasta a cikket a végéig! Nagyon örülni fogok a tetszésednek 👍 ésfeliratkozás a csatornára.