Aki PVC-ablakokat telepít egy lakásba, házba vagy irodába, reméli, hogy megvédi az utcától érkező hidegtől és különféle idegen hangoktól. A dupla üvegezésű ablakok egyszerűen "tökéletesen" képesek megbirkózni ezekkel a feladatokkal. Nem meglepő, hogy a vezetők dicsérik termékeiket arra összpontosítva, hogy ezekre a tulajdonságokra összpontosítsanak.
De a gyártók megpróbálnak nem beszélni a PVC ablakok hátrányairól. Remélik, hogy a lakosság rosszul ismeri a műanyag ablakokat, ezért nem veszi észre a fogást. Hazánk szinte minden átlagpolgára a „vastagság” szót a „megbízhatóság” szóval társítja. Bizonyára sokakat csalódást okozok, azonban azt mondom, hogy gyakorlatilag nincs különbség a három- és négykamrás ablakok között.
Nyilatkozatomban egy tapasztalt kézműves szavaira támaszkodom, aki több mint tíz éve telepít műanyag ablakokat.
Bármely reklámfüzetben a következőket olvashatja: a 3 kamrás dupla üvegezésű egység 60% -kal melegebb, mint a kétkamrás. Az az igazság, hogy valóban melegebb lesz, de csak akkor, ha az ablakon kívül a hőmérséklet -40 fok alá csökken. Amikor a hőmérő -34 fokot mutat, a különbség 22 - 23%, -28 foknál - 13%, és -23 foknál csak 3%.
Kiderült, hogy gyakorlatilag nincs különbség hatalmas hazánk középső zónája, az Urál és a Középső rész tekintetében.
A hirdetés azt is elmondja, hogy háromkamrás ablakok engedtek át 25% -kal kevesebb zajnem pedig kétkamrás. Vegye figyelembe, hogy ez az állítás csak laboratóriumi körülmények között érvényes, amikor a zaj meghaladja a 130 decibelt. Hányan hallottak már ilyen zajt? A megapoliszokban általában 75 decibel, falvakban és falvakban pedig csak 25 decibel.
A reklám megpróbál meggyőzni minket arról, hogy az üveg között fújt az argon 25% -kal csökkenti a hőveszteséget. Itt azt mondom, hogy egyáltalán nem vágja őket. Még akkor is, ha az üvegegységet ideálisan telepítik, öt év után a levegő továbbra is teljesen kiszorítja az argont.
A brosúra is ezt mondja az ezüstezésnek köszönhetően a hőveszteség 30-35% -kal csökken. Zsugorodnak, de ha az ablakokat a napsütötte oldalra telepítik, akkor néhány év múlva semmi sem marad ebből a bevonatból. Az árnyékos oldalon a kiégés hosszabb ideig tart. Az ablak azonban visszaáll a normál állapotba.
Összefoglalva elmondhatom, hogy a középsáv közönséges lakója számára nincs különbség az üvegegységben lévő kamerák száma között.
Ugyancsak nem tehetek róla, de megosztom a következőket: irodánkban van egy ablak Leroy-tól. Ára a vásárláskor valamivel több mint 4,3 ezer rubel volt. Műanyag profil közepes minőségű, dupla üvegezésű ablak két kamrával. Úgy döntöttünk, hogy teszteljük is. Hangosan szeretném kijelenteni, hogy egyáltalán nem volt különbség ez és a legdrágább ablak között.
Ő azonban az volt! Igaz, csak az volt 2,4 fok!
Míg az árkülönbség eléri 5 alkalommal!
Miért mondom el mindezt? Ha három- vagy négykamrás dupla üvegezésű egységet tervez telepíteni, kérjük, vegye figyelembe, hogy nehezebb működtetni, mint egy szokásos ablakot. A problémák a következők:
- 1.Nagy építési tömeg. Négykamrás csomagolásban öt pohár van, vagyis súlya sokkal nagyobb, mint egy egyszerű műanyag ablak.
- 2. Még a Távol-Észak lakói is ilyen dupla üvegezésű ablakokra nincs szükség. És azoknak, akik mérsékelt éghajlaton élnek - még inkább!
- 3. A problémák már a telepítés során felmerülhetnek. Még a hivatásos mesteremberek sem tudják tökéletesen felszerelni az ilyen dupla üvegezésű ablakokat. A munkát nehéz súlyuk bonyolítja.
- 4. A szerkezet túlterheli a profilt, ami miatt idővel deformálódik.
- 5. A sok üveg megakadályozza a napfény bejutását a szobába. Ötkamrás üvegegységben a fényveszteség 40 százalék.
- 6. Az ilyen dupla üvegezésű ablakok erősen lezárják a helyiséget, így folyamatosan szellőztetnie kell.
- 7. A többkamrás dupla üvegezésű ablakok költsége enyhén szólva "harap" a szokásos ablakokhoz képest.
Köszönöm, hogy elolvasta a cikket a végéig! Hálás lennék a kedvedért 👍 és feliratkozás a csatornára.