A második világháború leghíresebb hazai géppisztolya a PPSh volt és maradt. Shpagin alkotása mellett azonban az egész háború alatt kéz a kézben járt egy másik, valamivel kevésbé ismert Sudajev által tervezett géppisztoly. Ha a PPSh-t 6 millió példányban adták ki, akkor a PPS-t 2 millió példányban gyártották. A lenyűgöző lemaradás ellenére a gép továbbra is rendkívül népszerű volt a csapatok körében. Azonban melyiküket szerették jobban a frontkatonák?
Ha a vadászgép választása a géppuska és a puska között a második világháború körülményei között a legtöbb esetben nyilvánvaló és egyértelmű volt, akkor a különböző géppuskák közötti választás teljesen más kérdés. Annak ellenére, hogy a PPSh és a PPS harci jellemzőit tekintve meglehetősen hasonlóak voltak, és még ugyanazt a patront is használták, a különböző frontkatonák véleménye róluk nagyon eltérő lehet. És bár a frontkatonák a maguk módján szerették mindkét géppuskát, igazságtalan lenne felidézni, hogy minden fegyvernek az erősségei mellett vannak gyengeségei is.
1. Miért dicsérték és szidták Shpagint?
Először is, a PPSh-t a szovjet katonák az egyszerűségéért dicsérték, hiszen rendkívül és egyformán fontos volt mind harci helyzetben, mind a toborzási kiképzés során. A PPSh hatékony tüze akár 300 méter távolságból is kilőhető volt, ami még a második világháború "puskás" szabványai szerint is nagyon jó. A PPSh-t leggyakrabban 100-200 méteres távolságban használták harcra. Ugyanakkor a PPSh-nak nagyon konkrét hiányosságai is voltak ...
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
A PPSh-t a szovjet katonák szidták masszív súlyuk, az elhasznált töltényhüvely gyorsan elkopó fényvisszaverője miatt, gyakori a vevő törésreteszje, a lengéscsillapító gyakori törése, a gyártás minősége is sok kívánnivalót hagyott maga után törzs. A tapasztalt katonák a túl magas tűzgyorsaságra is panaszkodtak, ami miatt a PPSh a patronok szivárgása miatt késett. Ezenkívül a frontkatonák csökkentett redőny ablakot akartak szerezni, mivel több probléma volt a Shpagin hálójával, mint szeretnénk.
2. Miért dicsérték és szidták Sudajevet?
A PPS-t a szovjet katonák mindenekelőtt kisebb súlya és méretei, valamint az összecsukható készlet miatti kompaktsága miatt dicsérték. A PPS-ből 100-200 méter távolságból lehetett hatékony lövést végezni. Ugyanakkor a géppuska még több panaszt okozott a katonaság részéről, mint a szerencsétlenül járt PPSh annak minden „sajátosságával”.
A fegyver kis súlya jó. A PPP esetében azonban ebből egy komoly hátrány nőtt. A gép tüzelés közbeni kis tömege miatt többet hányt, ami viszont befolyásolta a tüzelés pontosságát. Ráadásul a PPS korántsem volt olyan tartós, és időnként bizonyos részei természetesen meghajlottak... Még akkor is előfordult, hogy a készlet leszakadt a géppuskáról. Bement az öltözőbe és a boltba. Általánosságban elmondható, hogy az építési minőség még több kívánnivalót hagyott maga után, mint a PPSh esetében. A gyújtáskimaradások problémája is felmerült, mivel a patron túl mélyen került a kamrába.
A téma folytatásaként olvass kb miért a lewis géppuska olyan vastag törzs volt.
Forrás: https://novate.ru/blogs/060622/63210/