A németek fém védőrácsokat hegesztettek, az Unióban a fauspatronokkal való ütközés után hegeszteni kezdtek fém anti-halmozó hálók, lépést tartottak az improvizáció ünnepével és a Normandiában partra szállt szövetségesekkel 1944. A Shermanok oldalát, tornyát és elülső páncélját gyakran homokzsákokkal erősítették meg. A Csendes-óceánon az amerikaiak közönséges táblákat is használtak a védelem fokozására. Kérdés: milyen lövedéktől menthet meg egy fatábla?
Sokféleképpen lehet elpusztítani vagy legalább letiltani egy tankot. A második világháború összes hadseregében a páncéltörő harc alapja a tüzérségi les volt. Mivel a harckocsik jelentették a fő ütőerőt és az ellenséges védelem hátuljába való áttörés fő eszközét, elsősorban a gyalogsággal kellett szembenézniük. A gyalogság kiszámítható módon szenvedett a páncélozott járművek tevékenységétől, különösen akkor, ha tüzérségi támogatás vagy saját harckocsijaik védelme nélkül maradtak.
Ilyen körülmények között a gyalogosoknak valamilyen kézi és egyéni fegyverre volt szükségük a harckocsik ellen. Az egész páncéltörő puskákkal, gránátkötegekkel, Molotov-koktélokkal kezdődött. 1942-ben megjelentek a kézi kumulatív fegyverek - gránátvetők: a német "Faustpatrone", a brit "PIAT", az amerikai M1 "BAZOOKA". A páncéltörő fegyverek történetében azonban egészen különleges helyet foglalnak el a mágneses aknák. Egy ilyen fegyver ötlete egyszerű: a gyalogosnak erős kumulatív vagy nagy robbanásveszélyes töltetet kell akasztania a harckocsira, ami után a harcjármű aláásásra és letiltásra kerül. Az 1930-as évek óta fejlesztettek ilyen páncéltörő fegyvereket. Feltételezték, hogy a mágneses aknák lövészárok-háborúban való alkalmazásának legjobb pillanata az, ha az ellenséges tankokat ugyanazokkal a lövészárkokkal keresztezik, amelyeket a gyalogság is megszállt.
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
De mint ez gyakran megesik, csak papíron volt sima. A mágneses aknák ötlete jó volt. Valós körülmények között azonban használatuk óriási kockázattal járt, ezért ennek eredményessége eszközök, és így a mágneses aknák tömeggyártásának gazdasági megvalósíthatósága mindig is fennállt kérdés. A mágneses aknák alkalmazását leginkább az nehezítette meg, hogy a harckocsik ritkán működtek elszigetelten saját gyalogságuk fedezékétől. Mindez azonban nem akadályozta meg a résztvevő feleket abban, hogy a páncélozott járművek mágneses aknák elleni védelmét előre kidolgozzák. Ennek legvilágosabb példája a „Zimmerit” kémiai összetétel németországi létrehozása. Miután létrehozták saját mágneses bányájukat a Birodalomban, attól tartottak, hogy a Szovjetunióban hamarosan megjelenik ugyanaz. Ezért döntöttek úgy, hogy előre megvédik tankjaikat a szovjet mágneses aknáktól. Igaz, a timmerit végül nem volt hasznos. Bár az Unióban tesztelték a páncéltörő mágneses aknákat, ennek az eszköznek a fronton történő széles körű használatát felhagyták a kétes hatékonyság és a gyalogosok indokolatlan kockázata miatt.
Egy másik dolog a csendes-óceáni hadműveleti színtér, ahol az amerikai csapatoknak számos szigeten kellett megküzdeniük a japánokkal. Ha Európában a mágneses aknák nem honosodtak meg, akkor Ázsiában a csataterek sajátosságai miatt a legszélesebb körű alkalmazást találták maguknak. Még a japán háború előtt létrehozták a Type 99 mágnesaknát az ellenséges felszerelések megsemmisítésére. A legtöbb európai modelltől eltérően nem kumulatív volt, hanem erősen robbanásveszélyes. Egy ilyen akna áttörhette a 19 mm vastag harckocsipáncélt. A kettős akna már megbirkózott 32 mm-es harckocsipáncélzattal. Azonban még ha a páncélzatot nem is lehetett összetörni, a 99-es típus aláaknázása a legtöbbször mégis letiltotta a harcjárművet. Valójában a probléma megoldására a szigeteken végzett leszállási műveletek során az amerikai szerelők közönséges táblákat kezdtek rögzíteni a tartályokhoz. Amint a gyakorlat azt mutatja, ez több mint elég volt ahhoz, hogy a 99-es típusú mágnesek egyike se ragadja meg a páncélt.
Ha még érdekesebb dolgokat szeretne megtudni, akkor érdemes elolvasnia melyik tankot kell a legjobbnak nevezni világháborúban.
Forrás: https://novate.ru/blogs/190422/62753/