A moziban különböző okok miatt nem minden úgy van, mint az életben. Őszintén szólva hülyeség bizonyos dolgokban hibát találni egy drámai műben. A filmművészet azonban gyakran a "Fantasy" országába repül, ha bizonyos dolgok ábrázolásáról van szó. A legrosszabb az egészben a különféle történelmi filmekkel. A filmproducerek gyakran vagy nem hívnak meg, vagy egyszerűen nem hallgatják meg a tanácsadók ajánlásait.
1. A láncposta és a páncél könnyen átüthető hideg fegyverekkel
Hogy állnak a dolgok valójában: a láncpostát nagy nehezen áttörik. Mi van, még a jó szűk ruha (sőt, egy bélelt kabát) is jó acél nélkül komoly akadálya lehet a fegyvereknek. Az ember szinte bármilyen ütéssel páncélzúzódást (zúzódást) kap, azonban rendkívül problémás a fegyver éles részét a testhez juttatni. A fémpáncélt még nehezebb áttörni, mint a láncpostát. Még egy ló lándzsaütése sem képes mindig megbirkózni ezzel a feladattal. Van egy kiváló könyv a középkori védelem különböző eszközeinek különböző fegyverekkel való behatolásáról - tudományos Alan Williams The Knight and the Blast Furnace: A páncélkohászat története a középkorban és a kora újkorban című tanulmánya idő". Sajnos a könyv csak angol nyelvű: "A lovag és a nagyolvasztó: A páncélkohászat története a középkorban és a kora újkorban», Alan R. Williams BRILL, 2003.
Miért nem olyanok a filmek, mint a valóságban? a vágy, hogy megmutassák a háború véres mészárlását és borzalmait. A középkori hadviselésnek volt elég borzalma, de ezek legtöbbször másból álltak.
2. A sisak opcionális
Hogy állnak a dolgok valójában: teljes hülyeség. A középkori és ókori harcosok mellkasa, lába, karja vagy akár pajzsa nem biztos, hogy védelmet kapott. A fejvédelem azonban mindig is szigorúan kötelező volt. Sisak nélkül háborúzni annyi, mint egy útra szóló jegyet venni. Még egy lapos karddal végzett ütés is a koponyára valószínűleg elég lesz ahhoz, hogy élettel összeegyeztethetetlen sérüléseket okozzon egy személynek. Főleg a középkori terepgyógyászat körülményei között.
Miért nem olyanok a filmek, mint a valóságban? mert a színésznek folyamatosan az arcot kell játszania. Ezenkívül a filmben és a színházban mélyen megrögzött a meggyőződés, hogy a sisakok használata a karaktereken összezavarja a közönséget. Ez az oka annak, hogy a "Black Hawk Down" című játékfilmben, amely az amerikai csapatok szomáliai hadműveletéről szól, minden hős sisakjára nevükkel ellátott feliratokat tömtek. Az viszont rejtély, hogy mi akadályozza meg az egyes szereplőket abban, hogy egy középkorról szóló filmben saját sisakot készítsenek, és a képkockába bemutassák az egyenruhadarabot.
3. kecses kardvívás
Hogy állnak a dolgok valójában: a pengefegyverekkel vívás a nem lovagias, kispolgári kultúrának köszönhetően jelent meg. Az első vívókönyvek egyfajta utasítások a városi környezetben való önvédelemhez. A vívás csak a középkor végén hatol be a lovagi kultúrába, amikor a lovagság elszegényedése és a régi rend összeomlása során kezdett kialakulni a párbajkultúra. Sőt, még a New Age kezdetén is sok lovag a vívást a közemberek sorsának tartotta, mivel ennek nincs gyakorlati haszna egy igazi csatatéren folyó háborúban. A valódi csatákban a közelharci fegyverek kezelésének legegyszerűbb (és ezért a leghatékonyabb) módjait használják.
Miért nem olyanok a filmek, mint a valóságban? hát szép. Ezen kívül van egy egész szakasza a színházi koreográfiának, amelyet a színpadi vívásnak szenteltek. A moziban és színházban jól végrehajtott kardvívás nem tud rosszabbul felfedni a karaktereket és a karakterek képét, mint a mesterség sok más eleme, mint például az arcszínjátszás vagy a párbeszéd.
4. Fő fegyver - kard
Hogy állnak a dolgok valójában: a nemesség körében a kardok valóban elterjedtek. Azonban soha nem ők voltak a lovag fő fegyvere. A kard már a modern időkben a lovagiasság szimbólumává vált, a régmúlt idők romantikázásának korszakában. Mindebben nem utolsósorban a szépirodalom és a 19. század képzőművészete játszotta szerepét. A kard egy meglehetősen specifikus fegyver, főként egy gyengén védett ellenfél ellen készült. A lovagiasság fő fegyvere Nagy Károly korától az újkor eleji olasz háborúkig a lándzsa. Ugyanakkor a lovagság sokkal kevésbé romantikus fegyverek hatalmas arzenálját használta, beleértve az alabárdot, a botokat és a buzogányokat, valamint a harci fejszét. Sok lovag például a kard mellett segédfegyverként kétkezes nyelű baltát hordott a nyeregben.
Miért nem olyanok a filmek, mint a valóságban? a kard gyönyörű és elegáns. A 19. és 20. század irodalma óriási hatással volt ennek az elegáns fegyvernek a romantikájára. Ennek eredményeként kialakult egy történelmi sztereotípia.
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
5. Egy nyílvesszővel vagy számszeríjjal végzett seb puszta apróság
Hogy állnak a dolgok valójában: minden szúrt seb rendkívül veszélyes. Különösen akkor, ha a sérülés során egy idegen tárgy bejut a szervezetbe, és benne marad. A nyílvesszővel és számszeríjjal történő sebzés esetében ugyanolyan rossz a helyzet, mint a golyós sebzésnél. Az ilyen seb folyamatosan vérzik és rettenetesen fáj, korlátozza a mozgást és egyre nagyobb kényelmetlenséget okoz. Valószínűleg az ember az első találat után cselekvőképtelenné válik, még csak nem is a test létfontosságú helyén. A legrosszabb az egészben, hogy egy idegen tárgy a tutajban nagy valószínűséggel vérmérgezést okoz. A középkor körülményei között, amikor még nem volt antibiotikum, csak az ima és a jó immunitás reménye lehetett legyőzni a vérmérgezést.
Miért nem olyanok a filmek, mint a valóságban? a vágy, hogy megmutassa a lendületes hőst, erejét és az "ellentét" legyőzésének pillanatát.
6. Ütés esetén egy nyíl vagy számszeríj csavar könnyen kihúzható a testből.
Hogy állnak a dolgok valójában: Emlékszel arra, hogy Luc Besson őszintén furcsa, 1999-es "Joan of Arc" című filmjében hogyan húztak ki Jeanne-ból egy nyilat vagy egy számszeríjat? Tehát az ott bemutatottak egyetlen eredményhez vezetnének: a halálhoz. Lehetetlen visszahúzni a nyilat a sebből. Mert ebben az esetben a hegy 10-ből 9,5 valószínűséggel elválik a tengelytől és a sebben marad, majd egy idő után még mélyebbre megy a sebcsatorna mentén.
A valóságban a nyilat vagy óvatosan kivágta egy terepi sebész speciális szerszámmal, vagy éppen a sebnél tört le, és a maradványai átnyomták azon a testrészen, amelybe ütközött, és ellenkező irányban kiszedték, majd az átmenő sebet már feldolgozták és varrták sebész.
Miért nem olyanok a filmek, mint a valóságban? meg kell mutatni a hős lendületességét, tudatlanságát a középkori orvoslás anyagában.
A téma folytatásában olvass kb miért jártak gyakran a középkori harcosok harcolj baltával, ne karddal.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/101221/61518/