Miért voltak mindig cárok Oroszországban és királyok Európában: mi a különbség az uralkodók nevei között

Szinte mindenki tudja, hogy Nyugat-Európában mindig is cárnak nevezték az államfőket, Kelet-Európában pedig nem kell nagy történésznek lenni. Azt azonban kevesen tudják, hogy mi befolyásolta az uralkodók nevének különbségét.

1. Röviden a királyokról

Julius Gaius Caesar, a híres diktátor megbízásából alakult ki a "cár" cím / Fotó: playground.ru

Furcsa módon, de a "király" szó gyökerei az ókori Rómában vannak. Julius Gaius Caesar, a híres diktátor nevében alakították ki ezt a címet. Caesart a legjobb parancsnokként ismerték el élete során. Nem meglepő, hogy nevét a jövőben egy másik fontos szó - a "győzelem" - szinonimájaként kezdték érzékelni. Idővel a „Caesar” a császárok jóvoltából a címük részévé vált. De akkor ennek a szónak egy kicsit más jelentése volt - "győztes". Rómában egyébként "geh"-nek hívták a királyokat.

Fokozatosan a cím Bizáncba vándorolt, bár a római korszak véget ért. Vlagyimir, Kijev hercege, 988-ban felvette a kereszténységet. Így Oroszországban megismerték Bizánc kultúráját. Ez lett az alapja a tizenhatodik század gondolatának. Aztán azt mondták, hogy Moszkva a harmadik Róma.

A koncepció szerint Oroszország volt a legerősebb ortodox állam. És mivel az ő és a római kultúrák közel állnak egymáshoz, joga van az egykor nagy Római Birodalom utódja lenni. Rettegett Iván 1547-ben még a címet is felvette és Caesar lett. Rövidített változatban kiderült, hogy király. Ezért hivatalosan ez az uralkodó lett az első cár Oroszországban.

2. Most a királyokról

A Szovjetunió nyelvészeinek túlnyomó többsége úgy gondolja, hogy a „király” a történelem egy másik fontos személye nevében alakult. Császár, de már frank – Nagy Károly, aki Nyugat- és Közép-Európa meghódítója lett a nyolcadikban. század. Ezen események után bejelentette Róma újjáéledését.

A Szent Római Birodalom ennek az embernek a hódításai alapján jött létre. Az akkori krónikások lenyűgözve a nyugati uralkodókat kezdték királynak nevezni, semmi mást. Ami a Nyugatot illeti, ott ez a szó nem létezik. A britek az államfőt "királynak", Spanyolországban "rey"-nek, Németországban "knig"-nek, Franciaországban "roinak" nevezik.
A "konung"-ból alakultak az angol és német címek – így szólították meg a vezetőt az ókori Németországban. A francia és a spanyol címek a római "rex" szóból származnak.

A középkorban a pápa volt a felelős a címek terjesztéséért. A katolikus uralkodónak csak az ő áldásával volt joga vezetni az országot. De az ortodoxokat ez nem érdekelte. Ez volt a fő különbség. Ha a király közönséges uralkodó volt, akkor a király császár, akinek az egész ortodox nép védnöksége alatt állt.

>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<

Szent római császár 1489-ben III. Ivánnak felajánlotta a királyi címet, de elutasították. A moszkvai herceg azzal érvelt tettével, hogy Oroszországban csak Isten ad hatalmat, és nincs szükség áldásra az uralkodáshoz. De voltak olyanok is, akik elfogadták a címet. Jaropolk Izyaslavovich lett az első király Oroszországban. Volyn herceg 1075-ben személyesen ment Rómába a koronázásra. Daniil Romanovics lett a második titulált figura. 1253-ban megkoronázta a galíciai-volin herceget. a városban Dorogichin a pápa képviselője. A herceg ezt a lépést azért tette, hogy támogatást szerezzen a nyugati mongol-tatárok elleni háborúban.

Folytatva a témát olvasva, miért van Oroszország emblémáján három korona, ha csak két sasfej van.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/190821/60228/

EZ ÉRDEKES:

1. Miért futnak még mindig az orosz tankok 90 éves motorokkal?

2. Makarov pisztoly: miért van a modern modelleknek fekete fogantyúja, ha a Szovjetunióban barna volt

3. Hogyan tud egy hatalmas hajó egy viszonylag kis horgonynál maradni az áramlatban