Ahogy a filmekben gyakran látni, valamint régebbi elvtársak történeteiből hallani, egy fegyver akkor tud elsülni, ha erős ütést kap, vagy akár kemény felületre esik. De vajon az ilyen történetek alapja az igazságnak legalább egy töredéke, vagy nem más, mint a valóság művészi túlzása? Speciális esetek közvetítésével a háziorvosi rendelőbe?
Ahogy a mondás tartja: nincs füst tűz nélkül. Tévhit azonban, hogy a kemény felületre eső lőfegyver magától is tüzelhet. Mindenesetre azokban az esetekben, amikor olyan modern lőfegyverekről van szó, amelyeket nem kopott el a hosszan tartó és nem túl lelkiismeretes használat. Ezen kívül minden szabály alól vannak kivételek. De először a dolgok.
Az ősi fegyverek, amelyeket a 19. században gyártottak, valóban tüzelni tudtak, ha leejtik, még akkor is, ha teljesen újak voltak. Az akkori fegyverek és pisztolyok nem rendelkeztek fejlett biztonsági mechanizmussal. A biztosítékok és általában a kioldó mechanizmusok fejlődésével, valamint az automatizálás megjelenésével a spontán gyújtás lehetetlenné vagy rendkívül valószínűtlenné vált.
Ha egy modern pisztoly szilárd talajba ütközésből sütött ki, a ravasz első meghúzása után spontán módon kilőné az egész tárat patronokkal. A visszarúgás becsapódása ugyanis sokkal erősebb, mint a becsapódás, még 2 méteres magasságból is. A modern fegyverek ravaszának kialakításának sajátosságai miatt azonban semmi ilyesmi nem történik. Természetesen vannak kivételek a szabály alól. Nemcsak az elhasználódott fegyverekre vonatkoznak, hanem a vadászpuskákra is, amelyek nem rendelkeznek semmilyen biztonsági mechanizmussal.
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
A témát folytatva olvass kb 7 pisztolyideális a ruha alá rejtve.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/190821/60234/
EZ ÉRDEKES:
1. Tudnak-e az „Elusive Avengers” ilyen lendületesen tüzelni a revolverekkel?
2. Makarov pisztoly: miért van a modern modelleknek fekete fogantyúja, ha a Szovjetunióban barna volt
3. Hogyan tud egy hatalmas hajó egy viszonylag kis horgonynál maradni az áramlatban