Mindenkinek hallania kellett a "puska" és a "karabély" szavakat, valamint látnia kellett mindkét fegyvertípus megfelelő képét. Ugyanakkor sokakban azonnal sok kérdés merül fel, miért utalnak egyszerre két szóban egy ilyen külsőleg hasonló fegyverzetre? Zavar keletkezik, és sokan, akik nem jártasak a témában, felteszik a fő kérdést: van-e egyáltalán különbség a puska és a karabély között?
Két rövid válasz van egyszerre. Az első nem, nincs különbség. A második - igen, van különbség és elég komoly. Úgy hangzik, mint valami skizofrénia? Nem igazán. A probléma megértéséhez azonban egy kicsit távolról és oldalról kell mennie. Először is két dolgot kell emlékezni. Először is szokás a fogalmakról tárgyalni, nem vitatkozni. Másodszor, a lőfegyverek terminológiája még ma is rendkívül törékeny ügy, amely dinamikusan változik, és ami a legfontosabb, tele van ellentmondásokkal. Egy nagyon közhelyes dologból az utolsó egyre nő: minden fegyvergyártó minden egyes országban saját terminológiáját használja, amely gyakran nagyon eltér az itt használt kifejezésektől Más országok. Ráadásul a fegyverek fejlődésével bizonyos kategóriák használatának gyakorlata is megváltozik.
Egy egyszerű példa, a „gép” szó. A 20. század első felében és közepén a Szovjetunióban a hivatalos dokumentumokban ezt a kifejezést olyan fegyverekre használták, manapság szokás egyszerre két különböző kategóriára hivatkozni: a közbenső tölténynek való kamrás automata puskákra ill. géppisztoly. Minden modern koncepció szerint az 1917-es Fedorov automata puska automata puska volt. Ugyanakkor a Shpagin géppisztolyát „automatikusnak” is nevezték a dokumentációban. Egy másik példa a "fegyver" szó. A modern szóhasználatban a "fegyver" szó csak a sima csövű fegyverekre vonatkozik. Ugyanakkor a Szovjetunióban voltak "páncéltörő fegyverek", amelyek nem voltak sima csövűek. Így a tervezők gyakran "helytelen", de kapcsolódó kifejezéseket használnak a fegyverekre utalva. Ez vagy bizonyos nómenklatúra megfontolásokból (dokumentumkezelés, a projektek közötti összetéveszthetőség elleni védelem a kapcsolódó projektek fejlesztése során), valamint kereskedelmi okokból történik.
Mindezt felismerve végre közel kerülünk a dédelgetett karabélyokhoz és puskákhoz. Általánosan elfogadott, hogy Európában a „puska” kifejezés a 17. században jelent meg, és a hosszú csövű puskás fegyverekre alkalmazták. Manapság a puskára minden olyan puskás fegyvert szokás emlegetni, amelyről két kézzel, vállon támasztott fenékkel lőnek. Az első puskák nagyon terjedelmesek voltak, ezért a modern időkben csak gyalogosok használhatták őket. A lovasoknak azonban lőfegyverekre is szükségük volt. A pisztolynál erősebb és nagyobb hatótávolságú eszközöket akartak szerezni az emberek, akik speciális, rövidített puskákat készítettek a lovasság számára. Őket kezdték karabélyoknak nevezni a modern időkben. A kisebb méretek és súlyok lehetővé tették az ilyen új puskák használatát, akár egy kézzel is.
A 20. századig a karabélyt Európában, így Oroszországban is elsősorban rövidített lovassági puskának hívták. A haladás azonban nem állt meg: az új puskák észrevehetően kisebbek és rövidebbek lettek, mint a 18. és 19. század fordulóján használt puskák. Ennek eredményeként egyre jobban kezdett elmosódni a különbség a karabély és az "igazi" puska között. A fegyver mérete már nem különbözött. Ezért csak maga a tervező döntötte el, hogy melyik szót használja ennek vagy annak a fegyvernek a nevében. Ennek eredményeként a 20. század végére Európában és az USA-ban már arról is kezdtek beszélni, hogy minden modern puska pontosan karabély, nem puska. És bár ebben van egy kis igazság, mindezek az érvek nem gyakoroltak valódi hatást a kifejezések használatának gyakorlatára.
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
A Szovjetunióban a "karabély" kifejezést a háború utáni időszakban gyakran használták a polgári vadászpuskákra. Természetesen voltak katonai karabélyok, például az SKS - Simonov önrakodó karabélya. Ugyanakkor az SCS dokumentumokat gyakran nevezik (micsoda meglepetés!) - öntöltő puska! A modern Oroszországban speciális GOST-ok vonatkoznak a fegyverekre. Mint 300-400 évvel ezelőtt, a jelenlegi szabályozás a karabélyt „rövid puskaként” határozza meg. Ahogy azonban a valódi fegyverpiac is mutatja, az új modellek névválasztásakor a hazai marketingesek gyakran figyelmen kívül hagynak mindenféle szabályt, karabélynak - puskáknak és puskáknak - karabélyoknak nevezik őket.
Ha még ennél is érdekesebb dolgokat szeretnél megtudni, akkor mindenképpen olvass róla A Makarov pisztoly: miért van a modern modelleknek fekete fogantyúja, ha a Szovjetunióban barna volt.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
EZ ÉRDEKES:
1. A megfoghatatlan Junkers: egy Ju 86-os magasbombázó, amely nem volt elérhető a szovjet légvédelem számára
2. Makarov pisztoly: miért van a modern modelleknek fekete fogantyúja, ha a Szovjetunióban barna volt
3. Hogyan tud egy hatalmas hajó egy viszonylag kis horgonynál maradni az áramlatban