Minden alkalommal, amikor a beszélgetés a második világháború idején Németország fő német géppuskájáról, az MP-40-ről szól, itt emlékeznek rá, hogy a valóságban ennek a fegyvertípusnak reprezentatív kialakítása volt hátrányai. A legtöbbjüket így vagy úgy el lehetett viselni. Volt azonban egy nagy hátránya, amely gyakran nagyon szomorú eredményt hozott a német katonák számára.
Nagyon forró hordó, nincs elővég, nincs megbízható biztosíték 1942-ig, felgyorsult a kopás a fő tavasz, spontán felvételek - mindez nem egy teljes lista azoknak a problémáknak, amelyekről beszélnek, amikor emlékeznek az MP-40-ről. Talán érdemes lenne megállni a spontán felvételeknél. Valójában normál biztosíték hiányában ez a viselkedés abszolút minden kalapács nélküli húrrendszerre jellemző volt, beleértve a szovjet automatákat is. Igaz, utóbbinál már az elején megoldódott a probléma egy jó biztosítékkal.
Az MP-38-nak és a korai MP-40-nek is volt biztosítéka, de a tapasztalt géppisztolyosok ritkán használták ezt a mechanizmus eszközének sajátosságai miatt. A helyzet az, hogy ahhoz, hogy a fegyvert a biztonsági reteszre állítsa, először fel kellett húzni, így meg kell húzni a rugót. Ebben az állapotban a redőny egy speciális reteszelő horonyba (kivágás) lett fordítva. Bár az első biztosíték megakadályozta a fegyver leesése, ütése vagy elkapása miatti véletlen lövéseket, időnként felgyorsította a rugó kopásának mértékét, ami végső soron az egész gép tönkremenetelét okozhatja a leginkább nem megfelelő módon idő. Ezt a problémát csak 1942-ben sikerült kiküszöbölni, miután a német géppuskákban megjelent egy alapvetően új első biztosíték.
Az MP-40 legfontosabb hátránya a boltja volt, amely az úgynevezett "Schmeisser-kúpot" használta. Az első német (mint a legtöbb európai) géppisztolyban tárakat használtak, amelyeket sakktáblás mintázatban töltöttek meg töltényekkel. Ez a megközelítés lehetővé tette a tár kapacitásának növelését, de megkövetelte a fegyver kioldó mechanizmusát. Különösen az ilyen tárak több helyet igényeltek a kihúzáshoz és a tölténylövéshez. Egy másik hátrány az ilyen lőszerelemek felszerelésének bonyolultsága volt. Speciális eszköz nélkül ezt rendkívül nehéz volt megtenni, hiszen a rugó erős összenyomása miatt a patronok utolsó 20-30%-át szinte lehetetlen volt puszta kézzel behelyezni.
Schmeisser ellenőrző patronokat javasolt. Ez lehetővé tette az üzletek fenti problémáinak megoldását, amelyek az első világháború végének éveiben jelentek meg. Hugo Schmeisser üzleteit könnyebb volt felszerelni, és kevésbé voltak válogatósak a kioldó mechanizmus tekintetében, ami az automaták gyártását is leegyszerűsítette. Gyorsan kiderült azonban, hogy az ilyen gépek még viszonylag kedvező európai körülmények között is gyakran elakadnak. Az okot csak 1942 végére sikerült megállapítani. Kiderült, hogy a patronok kockás elrendezése esetén elkerülhetetlenül a boltba kerülő szennyeződés és por nagyobb valószínűséggel okoz elakadást az intenzív forgatás során. A probléma terepen történő egyszerű megoldását javasolták: 1-3 patronnal kevesebbet kellett a boltba helyezni, mint kellene.
>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<
Folytatva a témát, olvass tovább a legjobb német pisztolyok először század fele.
Egy forrás: https://novate.ru/blogs/040621/59250/
EZ ÉRDEKES:
1. Egy ország, ahol nincsenek munkanélküliek és szegények, és a benzin olcsóbb, mint a víz
2. Miért viselnek az amerikai férfiak pólót az ingük alatt?
3. Hány liter benzin marad a tartályban, amikor a lámpa kigyullad (videó)