Munkanapok a rubel helyett: miért nem fizettek bért a szovjet kolhozokban 1966 -ig

  • Sep 09, 2021
click fraud protection
Munkanapok a rubel helyett: miért nem fizettek bért a szovjet kolhozokban 1966 -ig

A Szovjetunióban a múlt század hatvanas éveinek második feléig a kolhozosok nem kaptak fizetést. Ehelyett munkanapokat kaptak - természetbeni, főleg gabonafizetéssel. Milyen rendszer volt ez, és miért hagyták abba idővel?

A munkanaprendszer kényelmes volt, de nem költséghatékony / Fotó: spa22.ru
A munkanaprendszer kényelmes volt, de nem költséghatékony / Fotó: spa22.ru
A munkanaprendszer kényelmes volt, de nem költséghatékony / Fotó: spa22.ru

Ez a lehetőség a mezőgazdaság fejlesztésére és felemelésére kényelmes volt, de gazdasági szempontból abszolút hatástalan. Ennek eredményeként az állami vezetés ennek ellenére úgy döntött, hogy a kollektív gazdákat anyagilag motiválja azzal, hogy bizonyos fizetést rendel hozzá. Mindennek ellenére a Szovjetunió összeomlása után a kolhozok és az állami gazdaságok is a múlté váltak. De először az első dolgokat.

1. Munkanaprendszer

A munkanapokat a kollektivizálás után kezdték jóváírni a kollektív gazdáknak / Fotó: vtambove.ru
A munkanapokat a kollektivizálás után kezdték jóváírni a kollektív gazdáknak / Fotó: vtambove.ru
A munkanapoknak definíció szerint a kolhozgazdasági bevételek részét kellett volna képezniük / Fotó: worldcrisis.ru
instagram viewer
A munkanapoknak definíció szerint a kolhozgazdasági bevételek részét kellett volna képezniük / Fotó: worldcrisis.ru

Miután a kollektivizálást a Népbiztosok Tanácsa külön határozata végrehajtotta, a kolhozosok munkanapokat kaptak bér formájában. A rendszer a múlt század hatvanas éveinek közepéig működött. A munkanapnak értelemszerűen a kolhozgazdasági bevételek részét kellett képeznie. Kiosztották aszerint, hogy az egyes munkavállalók milyen részvételt vállaltak a munkában.

A munkanaprendszer lehetővé tette az adományozott állatállományból vagy terményből származó jövedelem eltérő elosztását az adott munkavállaló hozzájárulásának megfelelően / Fotó: vlad-gluh.livejournal.com
A munkanaprendszer lehetővé tette az adományozott állatállományból vagy terményből származó jövedelem eltérő elosztását az adott munkavállaló hozzájárulásának megfelelően / Fotó: vlad-gluh.livejournal.com
Ha egy személynek nem alakul ki munkanapja, akkor büntetőeljárás alá vonhatják / Fotó: smolbattle.ru
Ha egy személynek nem alakul ki munkanapja, akkor büntetőeljárás alá vonhatják / Fotó: smolbattle.ru

Ennek a rendszernek a fennállása alatt többször hajtottak végre reformokat, de a rendszer emiatt nem lett kevésbé zavaró. A legtöbb esetben nem a termelés hatékonyságától függött, de lehetővé tette a bevételszerzést differenciált módon osztja szét az állatállományt vagy a terményeket, egy adott személy hozzájárulásával összhangban munkavállaló. Feltéve, hogy a munkanap mértékét nem dolgozták ki, a személy büntetőjogi felelősségre vonható. Javítómunkát rendelhetett a saját kolhozába. Ugyanakkor a munkanapok negyedik része megmaradt.

A parasztokkal való letelepedés fő egysége a gabona volt, ami abszolút nem volt elég a háborús években / Fotó: zeir.ru
A parasztokkal való letelepedés fő egysége a gabona volt, ami abszolút nem volt elég a háborús években / Fotó: zeir.ru

Általában gabonával fizettek a falusiakkal. A második világháború alatt kevesebb mint fél kilogramm gabonát adtak munkanaponként. A háború utáni időszakban a termés gyenge volt, és az emberek tömegesen éheztek.

Sokan elégedetlenek voltak a falusiak körében, az emberek tiltakoztak, és megpróbáltak elutazni a városba / Fotó: russiainphoto.ru
Sokan elégedetlenek voltak a falusiak körében, az emberek tiltakoztak, és megpróbáltak elutazni a városba / Fotó: russiainphoto.ru

A kolhozosok természetesen tiltakoztak, és megpróbáltak a városokba költözni. A falvakból érkező emberek tömeges mozgásának megakadályozása érdekében 1932. útlevélrendszert vezettek be, ami a falusiakat gyakorlatilag jobbágyokká tette. Azaz egy személy csak akkor hagyhatta el a falut, ha a községi tanács vagy kolhoz elnöke engedélyezte. A vidéki gyerekeknek nem sok kilátásuk volt. Szüleik sorsára voltak ítélve - kollektív gazdaságban dolgoznak. Az elnök eldöntötte, hogy az érettségi után kiadja -e a végzősöket a városba tanulni. E tekintetben a katonaság szolgálata után a srácok megpróbáltak letelepedni a városban, hogy ne térjenek haza.

A falvakban élő gyermekek sorsa előre eldöntött volt, csak a kolhoz elnökének engedélyével távozhattak a városba élni / Fotó: yandex.ru
A falvakban élő gyermekek sorsa előre eldöntött volt, csak a kolhoz elnökének engedélyével távozhattak a városba élni / Fotó: yandex.ru

Arra sem volt lehetőség, hogy eladjon valamit a kertjéből, mivel nagy adó terheli a földet és azt, ami rajta nőtt. A kollektív gazdáknak vagy nagyon keveset, vagy egyáltalán nem fizettek nyugdíjat.

2. Hogy lett vége

A parasztok érdeklődése a hatékony munka iránt minimális volt / Fotó: mapme.club
A parasztok érdeklődése a hatékony munka iránt minimális volt / Fotó: mapme.club

Mivel a kolhozoknak nem volt anyagi érdekük, munkájuk termelékenysége is alacsony volt. Ezért az állam kormánya felülvizsgálta korábbi döntését, és 1966 -ban, májusban rendeletet adott ki az emberek pénzben való fizetéséről.

>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<

A parasztok útlevelet csak a kolhozfőnök személyes parancsára szerezhettek / Fotó: rpwbl.ru
A parasztok útlevelet csak a kolhozfőnök személyes parancsára szerezhettek / Fotó: rpwbl.ru

De ez nem befolyásolta az útlevélrendszert, a dolgozók továbbra is dokumentumok nélkül maradtak. Csak akkor kapták meg őket, ha az elnök személyes utasítást kapott. A polgárok igazolását csak 1981 -ben fejezték be. A falusiak, különösen a fiatalok, már akkor tömegesen próbálták elhagyni a falvakat a városokba.

Olvasva a témát,
a forradalom előtti Oroszországban miért kerestek sokat az emberek, de nem volt elég pénz a jóllakott élethez.
Egy forrás:
https://novate.ru/blogs/260321/58320/

EZ ÉRDEKES:

1. Miért nem lehet megpróbálni felmászni a peronra, ha a metró síneire esett?

2. Két üzlet kötése: miért gondolta Kalasnyikov, hogy a trükk hiba (videó)

3. A nyári lakos 5 ezer palackkal vonta be a házat, és csökkentették a fűtési költségeket