Ha a PPS-43-at a háború legjobb szovjet támadópuskájának tartják, miért gyártották kevesebbet, mint a PPSh-41-et

  • Jul 30, 2021
click fraud protection
Ha a PPS-43-at a háború legjobb szovjet támadópuskájának tartják, miért gyártották kevesebbet, mint a PPSh-41-et

Gyakran hallható az a gondolat, hogy a legjobb szovjet géppuska a Sudaev géppisztoly, és egyáltalán nem a Shpagin géppisztoly. Az ilyen jellegű kijelentéseknek nincs értelme, mivel a PPS-43 számos paraméterben valóban jobb, mint a PPSh-41. Ugyanakkor természetes kérdés merül fel, hogy a szovjet ipar miért nem kezdte el Szudajev támadópuskáinak gyártását ugyanolyan mennyiségben, ahogyan Spagin rohampuskái kerültek elő?

Először is volt egy PPD a Vörös Hadseregben. | Fotó: war-time.ru.
Először is volt egy PPD a Vörös Hadseregben. | Fotó: war-time.ru.
Először is volt egy PPD a Vörös Hadseregben. | Fotó: war-time.ru.

A Vörös Hadsereg automata fegyvereinek hosszú és gazdag múltja van. A Szovjetunióban a gyalogsági egységek rohampuskáinak gyártásának fontosságát már a második világháború kitörése előtt felértékelték. Ennek eredményeként a harmincas évek közepén megszületett a Degtyarev géppisztoly. A fegyvert 1934 és 1943 között gyártották, és a finn háború idején használták a legszélesebb körben. 1940 -ben azonban megjelent egy új Shpagin géppisztoly, amely szinte minden tekintetben felül tudta múlni elődjét.

instagram viewer

A PPD már a háború kezdete előtt elkezdte kiszorítani a sikeresebb PPSh -t. | Fotó: imtw.ru.
A PPD már a háború kezdete előtt elkezdte kiszorítani a sikeresebb PPSh -t. | Fotó: imtw.ru.

A jobb tűzerő mellett a PPSh-41 magasabb technológiai teljesítményt nyújtott. Tehát egy PPD-34/38 előállítása körülbelül 10-11 órát igényelt egy speciális fegyvergyártó cégnél. Ugyanakkor a PPSh-41-et ugyanazokban a gyárakban hozták létre körülbelül 7 óra alatt. A hadseregnek tetszett az új géppisztoly, mindenekelőtt egyszerűsége, megbízhatósága és egyszerűen fenomenális tűzerője miatt. A Nagy Honvédő Háború kezdete után azonban problémák kezdődtek a PCA előállításával.

A háború kezdete után kiderült, hogy még egy egyszerű PPSh -t is meglehetősen nehéz megvalósítani. | Fotó: kommersant.ru.
A háború kezdete után kiderült, hogy még egy egyszerű PPSh -t is meglehetősen nehéz megvalósítani. | Fotó: kommersant.ru.

A gazdaságot sorrendben helyezték át a katonai pályára, a szakosodott vállalkozásokat evakuálásra helyezték át. A PCA gyártását többek között a nem maggyárakba helyezték át, amelyek, mint kiderült, nem tudnak megbirkózni (nem mindig, de nagyon gyakran) két fontos szerkezeti elem: egy faágy és egy dob felszabadításával üzlet. Még az erre szakosodott gyárak sem tudtak a legjobban megbirkózni az utóbbi kiadásával, aminek köszönhetően még a háború előtt sok raktár nélküli PPS -t alakítottak ki a raktárakban. Ennek oka a dobtároló eszköz összetettsége. A Szovjetunió egyes régióiban is problémák merültek fel az ágy előállításához szükséges fával.

A hadseregnek szüksége volt egy másik géppuskára. | Fotó: forum.guns.ru.
A hadseregnek szüksége volt egy másik géppuskára. | Fotó: forum.guns.ru.

Ennek eredményeképpen 1942 elején olyan problémák komplexuma bontakozott ki, amelyekkel a hazai ipar szembesült az automata gépek gyártásával. A katonaság fegyvereket, az iparosok a tervezés egyszerűsítését követelték. Ez vezetett a tervpályázatok következő fordulójához, melynek eredményeként megszületett a PPSh-2 és a PPS-42. Mindkét gép nagyon jónak bizonyult, de a PPS -42 fő előnye még a nagyobb gyárthatóság volt - körülbelül 4 órát vett igénybe az előállítása. Még később megjelent a PPS-43, amely számos fontos paraméterben képes volt felülmúlni a PPSh-41-et, beleértve a tűz pontosságát is, bár a tűzsebesség tekintetében rosszabb volt az elsőnél. De a legfontosabb az volt, hogy a PPS-43 fémfenékkel és kürtmagazzal rendelkezett, ami nagyban leegyszerűsítette a kiadását.

Az új gép a PPS volt. | Fotó: war-time.ru.
Az új gép a PPS volt. | Fotó: war-time.ru.

És minden rendben lenne, de a front és az ipar helyzete 1943 elejére ismét megváltozott. A hazai termelés lehetőséget kapott reprezentatív számú PPSh-41 előállítására. Ezenkívül az 1940 -es Shpagin géppuska egy szentjánoskenyér -magazint is kapott, amely lehetővé tette az addig tétlen gépek használatát a raktárakban. Mindez gyakorlatilag szükségtelenné tette a PPS-43-at lineáris egységekben, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a gyalogságnak sokkal jobban tetszett Shpagin alkotásainak tűzerője. A PPS-43 "ítéletének" utolsó szavát nem az játszotta, hogy 1943-ra a Szovjetunió képes volt növelni a pisztolypatronok gyártását, és ezért már nem volt szükség a PPSh elhagyására.

Ha a PPS-43-at a háború legjobb szovjet támadópuskájának tartják, miért gyártották kevesebbet, mint a PPSh-41-et

>>>>Ötletek az élethez | NOVATE.RU<<<<

Csak 1943 elejére sikerült a PPSh -k termelését a megfelelő szinten beállítani. | Fotó: waralbum.ru.
Csak 1943 elejére sikerült a PPSh -k termelését a megfelelő szinten beállítani. | Fotó: waralbum.ru.

Pedig a PPS elfoglalta a rést a fronton, bár a Sudaev rohamlöveg nem vált olyan népszerűvé, mint kronológiai elődje. Ha a Shpagin géppisztolyt elsősorban a gyalogságban szerették, akkor az 1943 -as géppisztoly sokkal jobban kedvelte a tartályhajókat, a cserkészeket és az ejtőernyősöket.

Ha még érdekesebb dolgokat szeretne megtudni, akkor olvasson erről
ha a német "Tigris" olyan jó lennemiért nem másolták át a Szovjetunióra.
Forrás:
https://novate.ru/blogs/010121/57245/

EZ ÉRDEKES:

1. Miért kezdték el a kínaiak tömegesen elhagyni a kerékpárok használatát

2. Ólom eső: 50 körös pisztoly, ami használhatatlanná teszi a páncélt

3. Milyen furcsa kalapokat viseltek a fejükön az afgán mujahidák?

Ha a PPS-43-at a háború legjobb szovjet támadópuskájának tartják, miért gyártották kevesebbet, mint a PPSh-41-et