A vasból és a betonból (egyszerű módon vasbetonból) álló anyagot több évtizede aktívan használják az építkezésben. Viszonylag nemrégiben a gyártók úgy döntöttek, hogy örömet szereznek nekünk egy olyan újítással, amely polimer-kompozit megerősítéssé vált (a kényelem érdekében röviden PCA-nak hívjuk). Az emberek üvegszálerősítésnek hívják.
Az új anyag az acél megerősítés nagyszerű versenytársa lett, és népszerűségre tett szert a fejlesztők körében. De mennyire jó a PKA és helyettesítheti az acélt? Próbáljuk megérteni ezeket a kérdéseket.
Személy szerint volt alkalmam többször is találkozni ilyen szerelvényekkel. Hogy őszinte legyek, egy szeptikus tartály betonozásakor PKA-t használtam. A kompozitnak számos előnye van: egyrészt olcsóbb, mint az acél, másrészt sokkal könnyebb vele dolgozni.
- Az összetett armatúra súlya kisebb, mint az acél, teljesen lehetséges személyes autóval szállítani.
- A PKA könnyen kivágható, a tekercsből annyi méteres vasalást lehet kiengedni, amennyit csak akar, ami bármilyen hosszúságú szerkezetek kivitelezését teszi lehetővé anélkül, hogy kötéseket és átfedéseket tenne. Elég gazdaságosan derül ki, mert nincs hulladék, dugvány stb.
Az acélrudakról beszélve, rögzített hosszúságban - 11,7 és 5,85 méteren - értékesítik őket.
A PKA hiánya korlátozott használatban. Igaz, a gátlástalan gyártók elfelejtik erről tájékoztatni a vásárlókat.
Általában nem találtam több előnyt a kompozit megerősítésben.
A beton belsejében a rögzítés megerősítése érdekében könnyedén horgot készítek fémből. Nagyvállalkozásoknál a vasalás kiálló végei ellapulnak. De a feszültség alatt álló PCA betont húz, mivel semmilyen módon nem rögzíthető. A PKA nem hajlítható, lapítható, hegeszthető hozzá. Ez a legnagyobb hátránya.
Az üvegszál nagyobb szakítószilárdságot mutat. De mit ad ez, ha a szerkezet megerősítése hajlik és csúszik? Végül is a rúdnak közvetlenül a betonnal kell működnie. Ezért a munkavégzés során feltétlenül figyelembe kell venni a rugalmassági modulus értékét.
Üvegszál esetében ez a mutató négyszer kisebb, mint az acélerősítésnél. Kiderült, hogy ahhoz, hogy a kompozit megfeleljen az acélnak, szükséges, hogy a rúd keresztmetszete négyszer nagyobb legyen. Ellenkező esetben a szerkezet merevsége nem lesz elegendő.
A PCA másik hátránya, hogy nem képes ellenállni a túl magas hőmérsékletnek. Ha az erősítést 13 percig 87 fokot meghaladó hőmérsékletnek tesszük ki, akkor az egész szerkezet összeomlik. Ilyen körülmények között a PCA-részecskéket megkötő gyanták megsemmisülnek. Acél esetében a rudak egyszerűen meghajlanak, és a mennyezet darabjai lógnak rajtuk. És a kompozit össze fog omlani, magával húzva az egész szerkezetet.
Mindezen tények összevetésével arra a következtetésre jutottam, hogy a PKA csak nagy terhelést nem hordozó szerkezetek építéséhez használható. Például járdák, vakterületek, érkezők stb.
Bizonyos esetekben kompozit anyagokból készült megerősítést alkalmaznak, ha az acél használata elfogadhatatlan. Például a szerkezetnek rádió-átlátszónak, inertnek kell lennie a kémiai hatásokkal szemben, és ilyen tulajdonságokat nem lehet elérni fémmel.
Saját otthon építésénél nem használnék polimer kompozitokból készült erősítést, és nem is tanácsolom.
Ha nem értesz egyet velem, vagy szeretnéd elmondani a véleményed, írd meg a cikk alatti megjegyzéseket.
Köszönöm, hogy végigolvastad! Nagyon örülni fogok a like-nak 👍 ésfeliratkozás a csatornára.