Családunk 6 évvel ezelőtt költözött abba a házba, ahol most élünk. Cölöpcsavaros alapokra épült, és sikerült néhány következtetést levonni. Nekem személy szerint volt alkalmam több házat is felépíteni egy hasonló alapon. Ha korábban jól bántam vele, ma aligha ajánlom senkinek.
Természetesen a csavaros cölöp alapoknak vannak előnyei.
Nem lehet, de nem lehet, különben a dolgok nagyon rosszak lennének:
- 1. Először is, az alapítvány olcsó, elég gyorsan telepítik. Ebben a tekintetben jelentős előnyökkel jár a konkrét alapokhoz képest.
- 2. A cölöpök felszerelése és a csavarok meghúzása után azonnal megkezdheti a ház építését. Mindez legfeljebb két napot vesz igénybe.
- 3. A cölöpcsavaros alapot az év bármely szakában fel lehet szerelni, függetlenül a kinti időjárási viszonyoktól. Akár nyáron, akár télen, a telepítés költsége megegyezik.
- 4. Az ilyen alapok vitathatatlan pluszja, hogy bármilyen talajra alkalmas, akár tőzeglápra is.
A cölöpcsavaros alapozás hátrányai
Most áttérhet a hátrányokra. Először is meg kell mondani a mennyezet megugrását és a padló nagy hőveszteségeit, mivel a szél szó szerint "jár" a ház alatt.
Szeretném megjegyezni, hogy a probléma itt nemcsak az alapot jelenti, hanem az építők és tervezők írástudatlanságát és rossz képzettségét is. Ha egy nem szakember belemegy, akkor még a szalagalapozásnak is sok hiányossága van.
A cölöpalapozás fő hátránya az elégtelen rezgéselnyelés. A szerkezet könnyű, ezért nem fogadja el a keretszerkezet rezgéseit, amelyek a következők eredményeként jönnek létre:
- A falak rezgése erős szélben;
- Emberek mozgatása a házon belül;
- Egy hatalmas ajtó erős csapódása stb.
- Éles hó olvad a tetőről.
Minden rezgés a padlóra kerül, ezért a háztartás érzi őket. A rezgéseket leginkább ülve vagy fekve érzékeljük. Kiderült, hogy az ember csak fekszik a kanapén, és érzi, hogy "remeg" az otthona.
Gátlástalan tervezők vagy kapzsi építők gyakran telepítenek cölöpöket anélkül, hogy fém kötéllel összekötnék őket. Ennek eredményeként a ház teljes emelete lendülni kezd.
Ez azzal magyarázható, hogy a csavar átmérőjének meghúzása során a halomnál nagyobb, mint a csőnél. Amikor a légcsavar belép a talajba, fellazítja a talajt, aminek következtében merev alap veszik el.
Ilyen alapon új házba költözve azonnal észrevettem, hogy az épület remeg. Azt hittem, hogy a falak nem elég kemények, ezért megpróbáltam orrfedelet készíteni a házon belül. Vegye figyelembe, hogy a külső falakat OSB borította. Természetesen semmilyen pozitív eredményt nem értem el. A probléma valami egészen másban rejlett, amiről később megtudtam.
Az orsók lehetővé teszik a lengési amplitúdó csökkentését, de nem oldják meg a problémát. Gyengéd szöget alkotnak, amikor ideális esetben 45 fokosnak kell lennie.
Úgy gondolom, hogy a cölöpcsavaros alapnak és a nyers tábláknak nagy szerepe van. Gondolhatja, hogy a vázházakkal nincs baj, de ha egyszer ellátogat egy ilyen épületbe, meggondolja magát.
Amit a végén el szeretnék mondani: vázházaknál a legjobb monolit vagy szalagalapot kitölteni. Akik megengedhetik maguknak, hogy konkrét alapokat készítsenek, éljenek ezzel a lehetőséggel. A cölöpök soha nem fogják biztosítani azt a megbízhatóságot, amelyet a monolit beton garantál. Kis házak esetében a zselés alapozás meglehetősen megfelelő.
Nem állítom, hogy a cölöpök csavarozásának vannak előnyei, de halványulnak a tapasztalható hátrányok hátterében. Ezek jobban megfelelnek pavilonokhoz, nyári konyhákhoz, fürdőkhöz, melléképületekhez, de nem lakóépületekhez. Jobb egyszer túlfizetni, mint sok éven át szenvedni.
Köszönjük, hogy elolvasta a cikket a végéig! Remélem, hogy az abban szereplő információk hasznosak lesznek az Ön számára!
Nagyon örülni fogok a tetszésednek 👍 ésfeliratkozás csatornánkra.