Mindig szerettem volna keretet építeni, mert úgy tűnt, hogy egy ilyen ház sokkal jobb lesz, mint egy tégla vagy kő. Gyorsan épül, nem igényel sok pénzt, nincsenek piszkos és "nyers" munkák, mert nem kell hígítani a cementet stb. ) Ennek eredményeként egy hangulatos és csinos keretház jön létre.
Szintén vitathatatlan előny számomra az volt, hogy a vázkeretnek nincs szüksége erős és megbízható alapra. Kiderült, hogy ha ilyen házat épít egy nyaralóban, akkor nem kell tőkeszerkezetként beírnia a nyilvántartásba. Adómentes takarékos nyári otthon!
Az építkezés témájába azonban jobban belemerülve, miután meghallgattam a vázkeretek "tapasztalt" tulajdonosainak véleményét, arra a következtetésre jutottam, hogy ezeknek a házaknak jelentős hátrányai vannak. Nem fekszenek a felszínen, így csak saját tapasztalatuk alapján tanulhat róluk. Tehát nem fordítottam különös figyelmet ezekre a véleményekre, arra gondoltam, hogy mindig mindenben lesz elégedett és minden kritikus személyiség.
Ám miután állandó lakóhelyre költöztünk kertházunkba, azonnal elkezdtük felismerni mindazokat a hátrányokat és kritikus hiányosságokat, amelyek hátráltatják a benne való életet.
Megosztom veletek felfedezéseimet:
- 1. A cölöpalapozás állandóan "járni fog", például a mosógép centrifugálása során. És nem is beszélek egy erős szélről, amelyben a ház szó szerint lengedezni fog, mint a mese disznóházai. Korábban gondoltam a cölöpalapozásra, mert olcsó, és a rajta álló házat nem szükséges tőkeszerkezetként bejegyezni.
Különböző fórumokon jártam, és rájöttem, hogy sok ember szembesül ezzel a problémával. A fémprofilú vagy szigetelésű cölöpök burkolata segít kissé javítani a helyzeten.
- 2. Szerves szigetelés, például polisztirol alkalmazásakor a rágcsálók és rovarok megjelenése nem kerülhető el. A kártevők egy év alatt teljesen elronthatják a töltőanyagot.
Úgy gondolják, hogy a rágcsálók nem szeretik az ásványgyapotot, ezért töltőanyagként kell használni. De véleményem szerint mindez teljes hülyeség! Talán min. a vatta nem a rágcsálók imádatának tárgya, de meglehetősen aktívan mászkálnak benne. ) Néha a kártevők elleni védelem érdekében a kereteket alulról fém hálóval burkolják.
- 3. A vélemények alapján a vázházaknak szinte nincs hőterhessége. Azonnal megdermednek vagy felmelegszenek, ezért kényelmetlen bent lenni. A ház hőmérséklete folyamatosan változik, az emberi testnek nehéz ellenállnia az ilyen változásoknak.
Az építők azt tanácsolják, hogy a kereteket svéd szigetelt lemezekre építsék. De egy ilyen alap megépítése elég fillérbe kerül. Olyan költségvetési otthon túllépése, amely valószínűleg nem él 30 évnél tovább.
- 4. A felsorolt hátrányokat figyelembe véve a keret felépítése nem olyan olcsó megoldás. A cölöpalapok olcsók, de a fűtési számlák télen lenyűgözőek lesznek. Ugyanez történik, ha spórol a szigetelésen.
Mindezek után a vázas ház lehetősége már nem tűnik annyira ideálisnak számunkra.
Ha mégis úgy dönt, hogy felépít egy keretet, akkor azt nagyon megfontoltan, az összes hiányosság figyelembevételével tegye meg, a szakirodalom segítségét igénybe véve. Általánosságban tegyen meg mindent azért, hogy a jövőben ne legyen kínzóan fájdalmas és sértő! )
Úgy gondolom, hogy a klíma abban a régióban, ahol az építkezést tervezik, nem kis jelentőségű. Például délen, ahol ritkán fordul elő súlyos tél, teljesen lehetséges egy házban lakni. De az északi régiókban keményen kell dolgoznia a ház szigetelésén, ebben az esetben nem lehet pénzt megtakarítani.
Általánosságban úgy gondolom, hogy a nyaralónál nem helyénvaló a tőkeszerkezet felállítása, mivel az úgysem lesz egyedi lakásépítés.
Ha saját elképzelései vannak a helyzetről, ésszerű észrevételeket várom.
Köszönöm, hogy elolvasta a cikket a végéig! Végtelenül örülni fogok a tetszésednek ost, újrapostolás ésfeliratkozás a csatornára.